Jose Antonio del Valle escribe la bitácora Vidas Ajenas y ha colaborado en www.Stardustcf.com y www.Bibliopolis.org. Los anales perdidos se publica el día 22 de cada mes y trata de ser una mirada a personajes e historias medio olvidadas por el tiempo.
Nuestro interés por Wright vino precisamente por el poco caso que le había hecho la prensa a este otro destripador del siglo XXI pese a que también sumaba la misma cifra de víctimas. Y es que, repasando la historia de los principales asesinos en serie conocidos se llega a la conclusión de que muchas veces vale más una buena publicidad ya sea buscada por uno mismo, como en el caso de Jack, cuyo juego del gato y el ratón con las autoridades, unido a su posterior desaparición sin dejar rastro le hicieron ganar justa fama, o bien conseguida posteriormente por otros medios, para pasar a la parte de la historia universal de la infamia que no llegó a escribir Borges. Y es que no hay nada como una buena recapitulación de la vida de uno por parte de Hollywood para convertirse en una verdadera celebridad de fama totalmente desproporcionada a sus “méritos”, como es el caso del nunca localizado asesino del Zodiaco, que entre 1968 y 1970 mató también a cinco personas (que se sepa) en California, y que inspiró ya en 1971 la popular “Harry el sucio” , siendo luego múltiples las veces en las que sus andanzas han sido llevadas al cine (La última en 2007 ).
Más paradójico si cabe resulta el caso de Charles Manson , considerado como el mayor asesino en serie de la historia en Estados unidos cuando, que se sepa, no mató a nadie con sus propias manos. Fueron los miembros de su peculiar “familia” los que cometieron los crímenes de la casa de Sharon Tate y el matrimonio Labianca en 1969 por los que su gurú pasaría también a la posteridad. A Manson se le sentenció a cadena perpetua por conspiración, y probablemente sus crímenes no habrían llegado a ser universalmente conocidos de no ser una de sus víctimas una estrella de Hollywood esposa además del famoso director Roman Polanski.
En el otro extremo, siendo curiosamente menos conocidos, están otros como el ya citado Andrei Romanovich Chikatilo (el carnicero de Rostov) que entre 1978 y 1990 mató al menos a 52 personas, la mayoría niños; Anatoly Onoprienko (la bestia de Ucrania) con el mismo número de víctimas entre 1989 y 1996; Alexander Pichushkin (el asesino del tablero de ajedrez), que mató al menos a 49 personas entre 1992 y 2006 o finalmente, el más impresionante de todos, Henry Lee Lucas , del que se cree que podría haber matado a más de 200 personas, aunque solo se le atribuyen cuatro con seguridad. En este apartado habría que incluir al infame Marc Dutroux , que asesinó a 6 niñas en Bélgica entre 1995 y 1996.
En el término medio de la fama y las muertes estarían otros como Ted Bundy , nada que ver con su primo Al, con unas 30 muertes en su haber, aunque él mismo reclamaba muchas más para su macabra cuenta, y de cuya vida se han realizado varias películas para cine y TV. Sería éste también el caso de Albert De Salvo , el famoso “estrangulador de Boston”, que mató a sus 13 víctimas entre 1962 y 1964, y que posteriormente sería inmortalizado por el genial Toni Curtis.
Finalmente nuestra conversación derivó por otros derroteros cuando alguien sugirió que si para el FBI hace falta matar a tres para ser un asesino en serie, si matas a diez te conviertes en un héroe, en un “as” de la aviación . Eso sí, hay que hacerlo dentro de ciertas condiciones que en vez de la silla eléctrica te pueden llevar a lucir la orden Pour le Mérite u otra similar, y empezaron a aparecer listas de serial killers y sus víctimas como ésta:
O como ésta otra de los mejores francotiradores y sus “tanteos”:
Y se habló de Heinrich Severloh y, claro, la cosa acabó degenerando cuando alguien nombró a Franco y a Hitler (Godwin , ya saben). Y ahí paramos, porque de genocidas decidimos hablar otro día.
2008-11-11 12:37
Un par de referencias cinéfilas: hay una estupenda película hecha para la televisión del año 95 llamada Ciudadano X y protagonizada por Stephen Rea, Max Von Sidow y Donald Sutherland basada en la historia de la persecución a Chikatilo por parte de un forense, quien tuvo que trabajar prácticamente solo, simplemente con la ayuda en la sombra de un catedrático de medicina y un coronel de moral “ambigua”. Muy, muy recomendable, muestra bastante bien el muro que suponía el Partido Comunista ruso a la hora de investigar los crímenes “impropios del régimen”.
Y una puntualización: mientras que en efecto Harry el sucio “glorificaba” (más o menos) al asesino del Zodiaco y convertía su caso en una apasionante historia del bien contra el mal, Zodiac (2007) hace exactamente lo contrario, desmitifica el poder real del asesino (al que sólo le atribuye con total seguridad un crimen) y se centra completamente en la obsesión de un periodista por atraparlo.
Gracias por el artículo :-)
2008-11-11 13:26
Excelente artículo Jose, como siempre.
Yo también, como Alberto, iba a recomendar Citizen X… la actuación de Stephen Rea es magistral y los secundarios son de lujo.
2008-11-11 13:49
Pues gracias a ambos por la recomendación, que desconocía. Ahora mismo me pongo a buscarla.
2008-11-11 15:07
Nada, que yo tambien iba a recomendar Citizen X. Cantidad de cinéfilos que hay por aquí ;D. Esta pelicula me gusta especialmente por dos cosas. Una porque desglamuriza absolutamente al asesino en serie, un pobre tipo no especialmente inteligente que te da entre asco y pena. Nada que ver con Hannibal Lecter. Y dos porque realiza un excelente analisis del regimen sovietico en los 70-80. Un amigo me comento que siendo tecnicamente un thriller, era una película esencial para entender la caida del muro. Bueno, y por una tercera, por Donald Sutherland, pero esta es ya personal ;D
Por cierto Citizen X ganó en su dia el Festival de Sitges. Y hubo cierta polémica, porque era tecnicamente un telefilme, y porque no era exactamente terror. Lo primero me parece idiota, y lo segundo no es cierto. Es una pelicula terrorífica precisamente por su realismo.
2008-11-12 07:53
No puedo dejar de nombrar al Sacamantecas (http://es.wikipedia.org/wiki/Sacamantecas), que no mató a mucha gente pero tiene un nombre que me encanta… es muy español, muy de pueblo.
Y como nota lateral, mencionar también la costumbre de la familia Manson de entrar por la noche en casas de sus futuras víctimas para cambiarles los muebles de sitio con el objetivo de asustarles.
Lo de ser un asesino con una víctima y un héroe con diez es la triste historia de la humanidad. Todavía hay mucha gente para la cual el enemigo es alguien que no merece sino la muerte. Eso, y que la historia la escriben los vencedores.
2008-11-12 11:09
Yo pensaba, por lo que había leido, que el Sacamantecas era el famoso Romasanta que, por cierto, tampoco menciono. Romasanta reconoció nueve asesinatos y se dedicaba a vender len Portugal a grasa de alguno de ellos, de ahí el título de sacamantecas. Gracias por el dato, Ñ.
2008-11-12 11:37
Libro de notas ha tenido la amabilidad de reseñar un articulillo donde aparecen una lista de asesinos que tienen a sus espaldas millones de muertes, sin embargo no se les considera ni asesinos ni genocidas: Son unos grandes tipos