Alber Vázquez es escritor. “El mundo gira sobre un eje podrido” es una columna de opinión que se publica todos los lunes y que alberga como firme propósito convertir a este planeta en un lugar más habitable donde los hombres y las mujeres del mañana puedan compartir su existencia en condiciones igualdad y justicia. Estamos seguros de poder lograrlo. El mundo gira sobre un eje podrido dejó de actualizarse en abril de 2008.
La homeopatía, esa entrañable farsa
La naturaleza es sabia y, por ello, ha repartido el gen de la estupidez de forma homogénea en la población humana y sin hacer distinciones de raza, etnia, credo o religión. La prueba es que hay idiotas en todo el mundo. La semana pasada, sin ir más lejos, debatíamos sobre el oriental que había sido agraciado en la lotería de los bobos. Hoy, para que no se diga que aquí buscamos siempre la paja en el ojo ajeno, tiraremos con bala hacia los nuestros: la auténtica basura blanca europea. Sí, queridos: el blanco europeo no sólo es dado a creer en las supercherías que llegan de fuera. ¡No! El blanco europeo, sin encomendarse a Dios ni al diablo, es capaz de pergeñar, por cuenta propia, las engañifas más asombrosas. Veamos, pues.
Hay que decirlo bien alto: por muchas cuñadas que uno tenga a las que la homeopatía le haya ido de cine para curarse quién sabe cuántos males horripilantes, la homeopatía no cura. Siento ser tan rudo, pero es lo que hay. La homeopatía no cura y su eficacia no ha sido demostrada más allá del efecto placebo. Y de ese burro no me apeo. Me importa un huevo y parte del otro que se dispense en farmacias, que no sé qué sanidades públicas del mundo la incluyan en su carta de servicios y que millones de personas a lo largo y ancho del planeta confíen en ella: la homeopatía no cura. Y no lo digo yo: lo dice el método científico. Y ahí sí que sí, con la iglesia hemos topado.
Foto (cc) caseywest. Una joven a puntito de ser tentada por las garras de la homeopatía.
Impulsado por la vocación de servicio público que siempre ha caracterizado a esta humilde columna, me permitiré esbozar brevemente qué es y en qué consiste la homeopatía. La homeopatía se la sacó de la manga, allá por el siglo XVIII, un médico alemán llamado Samuel Hahnemann. Sus pócimas, hay que decirlo alto y claro, carecen de cualquier principio activo (particularmente en España, existe una ley que, además, prohíbe de forma explícita que los contengan). Es decir, los remedios homeopáticos no son medicamentos y cualquier persona con nociones básicas de lecto-escritura puede prescribirlos sin problemas. Yo mismo, que ni soy médico ni nada que remotamente se le parezca, me ofrezco a extender a cualquiera de ustedes una receta homeopática a cambio de una caña bien fría.
Como su propio nombre indica, la homeopatía se basa en que si tienes algo malo rondándote las entrañas, tomar una dosis de ese mismo mal te lo puede curar. Suena estúpido, ¿no? Sí, porque lo es. Por desgracia para el ser humano, el mal que produce una bacteria no se cura con más bacterias, sino con antibióticos. Es de cajón, pero los partidarios de la homeopatía no son del mismo criterio. Por supuesto no aportan prueba científica alguna de que lo que afirman sea cierto. Todavía nadie en el mundo mundial ha conseguido demostrar que las enfermedades que de vez en cuando se ceban con nosotros se curen con más enfermedad. Por mucho que las dosis sean infinitesimales. Eso sí, lo que hemos probado una y otra vez, hasta el hartazgo, es que los antibióticos sí curan las enfermedades. No todas, por desgracia, pero sí muchas. No hay más que observar cómo tira para arriba la curva de la esperanza de vida en los países donde existen médicos de cabecera, cirujanos, pediatras y gentes de similar ralea.
Hahnemann era un lunático pero no era tonto, así que, en un momento de lucidez, se dijo: Samuel, tío, a ver si ahora, con la cosa esta de inocular males a la peña, me busco yo un lío a lo chorra… Y dicho y hecho, el bueno de Hahnemann se sacó de la manga uno de los corolarios más alucinógenos de la farándula homeopática: a menor dosis, mayor efectividad. Dicho de otro modo: cuanto más diluida en agua esté la pócima, más potente es. O sea, que creo en lo que digo, pero por si acaso, no te tomes todo el frasco, a ver si la cura va a ser la definitiva.
Vayamos a un ejemplo práctico. Si yo me bebo un vaso de vino, me siento mejor que antes de bebérmelo. Es una gran sustancia, el vino. Si me bebo dos vasos, la sensación es todavía mejor. Incluso si me endilgo un tercero. Nótese la proporcionalidad entre ingesta y curda: a más morapio, más colocón. Si alguno de los presentes no lo ha experimentado en sus propias carnes (que lo dudo, visto el percal), que pregunte a ese entrañable allegado que acaba las cenas de Nochebuena entonando un alegre “a mí me gusta el pipiribipipí, de la bota empinar, etc”.
Siguiendo el principio homeopático, tendríamos que convenir que la mierda más bestial te la agarras cuando has diluido mucho el vino. No hablo de un poquito de agua en el vaso, no. Hablo de una dilución salvaje. Por ejemplo: llena la bañera de agua y, cuando esté a punto de desbordarse, deja caer una gotita de tintorro. Revuelve bien y ya tienes pócima potente a más no poder. Ni hablar de dársela a probar a la abuela, que la diña fijo.
Para qué seguir… La homeopatía está basada en un pensamiento mágico que no responde a principios científicos. Es lo malo de ella y, por otro lado, lo bueno. Quiero decir que precisamente su raíz mágica es la que, circunstancialmente, puede llegar a curar. Por ejemplo, si tú crees a pie juntillas que introducirte el dedo índice en un agujero de la nariz durante seis horas al día te quita el catarro, probablemente te lo quite. O que se cure por sí mismo, porque el catarro ha seguido su curso natural mientras tú tenías el dedo metido en la nariz. Sí, es que es un remedio que cura, pero que cura despacio. Es lo que tiene.
Hemos logrado gracias a la medicina convencional de toda la vida, flipa con esto, curar la mitad de los casos de cáncer que se desarrollan en el primer mundo. ¡La mitad! En la época en la que Hahnemann urdió su patraña se curaba el cero por ciento de los cánceres. Algo hemos avanzado, ¿no? Sí, pues lo hemos conseguido a base de ciencia y más ciencia. ¿Que los tratamientos contra el cáncer son muy agresivos? Pues claro, ¡cómo no lo van a ser! Se trata de matar al cáncer sin matar al que lo sufre. Un plan sencillo, pero en el que invertimos toneladas de recursos, de tiempo y de pensamiento inteligente. ¿Quieres creer en la magia y el curanderismo? De acuerdo. Hazlo. He ahí la justa medida de lo que somos.
2007-04-30 15:50
Vale, los blogs son un invento que da mucho de sí. Hasta sirven para que alguien que no tiene “puta idea” de lo que dice, nos lo presente como una verdad irrefutable.
Aunque tampoco soy médico, creno que antes de emitir un juicio de este tipo deberías informarte un poco mejor: o es que no te acuerdas que la mayoría de las vacunas están hechas con el mismo virus que causa la enfermedad? o que los sueros antiofídicos se elaboran con el mismo veneno de las serpientes? o que las alergias en general se eliminan inoculando una pequeña cantidad del elemento que la causa?
Zapatero a sus zapatos macho!
2007-04-30 17:10
En primer lugar advertencia, va de coña:
Si a usted se le atascan las arterias es porque no se cuida, o no gana suficiente dinero para llevar una vida sana y tranquila, o siente demasiada empatía con las desgracias de su vecino. etc. Usted es tonto tome alimentos preprocesados por la industria benefactora de la humanidad. Benecol y Lipidos
La coña, por si nadie se da cuenta, es que las grasas hidrogenadas que incluyen muchos productos saludables preprocesados son un verdadero problema. Los esteroles y estanoles vegetales sintetizados producen más beneficios económicos que las verduras frescas y las legumbres. El Danacol y la Homeopatía forman parte de las herramientas del codicioso. Curar no curan pero mejoran notablemente la calidad de vida de muchos ejecutivos. Sería interesante que Albert y los defensores del pensamiento crítico siguieran la trayectoria de gente como Franck Riboud y se preocuparan un poco más de cómo se fabrican clientes de las medicinas alternativas. La formación sanitaria de los ciudadanos suele ser escasa, incompleta y muy condicionada por la industria y sus criadas: las agencias de publicidad.
2007-04-30 17:33
Otra para ir a mear y no echar gota
2007-04-30 17:39
Una de pescado azul, aceite de oliva, etc. en cápsulas pero con los indudables beneficios de un producto patentado. Casi un euro por gramo
2007-04-30 18:20
Conocí, hace años, a una mujer encantadora que, despues de muchos años de soportar todo tipo de comentarios médicos y familiares, le diagnosticaron una fibromialgia, Pasó por un verdadero calvario, eres una hipocondriaca, murmuraciones de los vecinos, incompresión de los familiares y una vez diagnosticada descubrir que no existe ningún remedio salvo cuidados paliativos.
Rosa Daina Puerto ha encandilado a la asociación GEA de Fibromialgia con sede en Iurreta y al responsable de Bienestar Social del ayuntamiento de Amorebieta y ofrecerá una demo devenida en happening artístico terapéutico. Los presupuestos de este ayuntamiento no dan para montar Un wagner furero. Musicoterapia de alto copete.
2007-05-01 02:59
Definitivamente la IGNORANCIA ES ATREVIDA, es verdad que la homeopatia no cura todos los males, si necesitas una operacion pues te la debes hacer. La homeopatia mas que curar, PREVIENE, es calidad de vida.
2007-05-01 12:16
Gracias por escribir estos comentarios tan estupidos. Sois el complemento perfecto al articulo, ahora puedo comprender como es posible que la gente crea en semejantes tonterias: son tan inteligentes como vosotros. Que asquito de especie.
2007-05-01 12:46
Alucinado: Es cierto que la estupidez (falta de inteligencia) es uno de mis atributos. por eso soy cuidadoso al atribuirsela a los demás. Tambien hay quien considera a nuestra especie un asquito y abogan por su desaparición. Con todo, no hay que tomarse demasiado en serio ni los artículos ni los comentarios, no es bueno para la salud :)
2007-05-01 13:10
Intervengo como administrador de la página: por favor, si no somos capaces de argumentar sin insultar, ruego se abstengan de hacer comentarios.
Saludos
2007-05-01 13:19
Totalmente de acuerdo contigo. La pandilla de impresentables que se dedican a prescribir agua en botes para curarlo todo son capaces de las argumentaciones más imbéciles para vender sus productos. En las mismas tiendas que se venden estas cosas se pueden encontrar, habitualmente, todo tipo de “terapias alternativas”, cada una con menos fundamento científico que la anterior!
2007-05-01 13:46
Yo creo que el problema no es la estupidez, sino que hay gente que sufre debido a enfermedades varias y se aferra a cualquier cosa debido a la desesperación. Después están obviamente los que se aprovechan de esta situación.
2007-05-01 14:08
Hace poco crucé una serie de cartas a cuento de un tema que no viene a cuento con un reconocido homeópata de mi ciudad. No las reproduzco aquí porque ello sería una bajeza, pero sí adelanto que los argumentos de este tipo (para defender su posición en un debate no relacionado con la medicina: el hombre , que también dice que es poeta, venía a asegurar que desde Góngora nadie en el mundo había escrito nada de interés y además que yo le debía dinero) eran sumamente rocambolescos, y se convertían en insultos en cuanto uno se los refutaba, juro que con el máximo tacto y elegancia.
El tío vive como un pachá de formar en cursillos relámpago a otros presuntos homeópatas. Sí.
Hace años, por otro lado, entrevisté para una revista a un sujeto similar que aseguraba ser experto en una entelequia llamada “flores de Bach”: soluciones infinitesimales de esencias florales que lo curan todo, todo, todo. Creo que me limité a describirle y a transcribir literalmente las respuestas que dio a las preguntas que le hice a cuento de una macroferia del ramo que él organiza anualmente en Málaga y que se llama Ibernatura. Por razones de espacio, ni siquiera reproduje la jugosísima parte en la que entrábamos en lo de las flores.
Se pilló un cabreo monumental y llamó varias veces a la revista exigiendo mi cabeza.
Al menos, que yo sepa, estos dos no pasan consulta, sino que se dedican a la docencia y al espectáculo.
Dios nos asista.
2007-05-01 14:31
Gracias Cayetano y Cesar.Es cierto que hay muchos impresentables y tambien muchos los que sufrimos, pero tambien existe el sentido comun. Soy de ciencias y tampoco creia en la homeopatia hasta que la medicina tradicional me fallo y deje de tener calidad de vida, me quede en silla de ruedas, yo, una deportista.Para aclarar tengo esclerosis multiple progresiva secundaria y estoy con quimioterapia por cancer.La silla de ruedas la cojo de vez en cuando, trabajo todo el dia y voy al gimnasio por la noche, llevo la casa y tengo un hijo.No digas que la homeopatia es una farsa, y mi fuerza de voluntad es la misma antes y ahora.Y no me lo dijo mi cuñana.
2007-05-01 16:56
Aquel que cree saberlo todo es ignorante, mas, aquel que no sabe nada este abierto almenos a aprender, pues desconoce. Éste ultimo es un verdadero sabio.
2007-05-01 17:36
¿Y el que no sabe y dice que sabe y vende lo que no sabe y dice que sabe a enfermos terminales sin esperanza?
¿Cuán sabio es ése?
2007-05-01 17:52
Ya que no podeis sorprender con vuestros conocimientos, sorprendeis con vuestras chorradas.Dedicaros al tema que se comenta.No estamos hablando del tiempo.
2007-05-01 18:17
¿Mande?
Tómese usted una infusión de nardo, caballero, a ver si así se le destraba la lengua y se le entiende un poco.
2007-05-01 19:31
Hola Fina,
Con tu permiso, quería señalar que mis comentarios, tanto al articulo actual como al anterior. doy una serie de enlaces que pueden ayudar a comprender que hay argumentos de peso para afirmar o negar la valided de una terapia. En este sentido me llamó la atención, en otro contexto, una frase de Maria José;
intervienen tantos factores que al final lo único que hacen es explicar a cada individuo
En mi opinión esto vale tanto para el terapeuta como para el paciente. Me explico: Homeopatía, Oncología, Acupuntura, Flores de Bach, Higienismo, Cardiopatias, Agua de Lourdes, ungüento de Hipermea, etc. son etiquetas.
Creo que lo importante, en el fondo, es que el terapeuta sea de calidad, que entienda a la persona que se siente o está enferma, que le dedique tiempo, atención … tambien creo que algunas personas transmiten confianza y energía lo que ayuda bastante.
Intento explicar que si bien es verdad que no somos tan simples como señalan las etiquetas, tambien es cierto que hay demasiados estafadores y cínicos en todas las artificiosas separaciones de las ciencias, será muy útil para investigar pero cuando falla algo en el cuerpo creo que se debe a un desajuste global. La medicina oficial se ha dado cuenta de esto, sin embargo un equipo multidisciplinar para atender a un solo paciente es inviable económicamente.
De lo anterior se explica el éxito del discurso de las medicinas alternativas sin embargo la forma en la que se practica y publicita me produce desconfianza, tambien la medicina oficial.
Por último quisiera apuntar que me he encontrado con médicos excepcionales que tienen muchas dificultades (económicas y burocráticas) para poder realizar su labor dentro de la estructura hospitalaria oficial.
Volviendo a la frase de Maria José, cada individuo es único y la complejidad de esto se intenta resolver crando patrones o denominadores comunes para el tratamiento generalizado. A veces funcionan y otras no.
En mi opinión la solución está en los equipos multidisciplinares, pero aún queda mucho por hacer. Los especialistas recien se estań acostumbrando a trabajar en equipo sin echarse pellas de barro entre si.
Un saludo
2007-05-01 19:42
Si yo fuera un médico y asumiera la responsabilidad de crear un equipo multidisciplinar, me lo pensaría dos veces antes de fichar para él a un sujeto que ha hecho dos cursillos de fin de semana y que asegura que cura el hipotiroidismo con AGUA.
@ César:
Yo, si quiere, puedo explicarle por qué funcionan las vacunas. Y el mecanismo de acción de los antialérgicos y los antídotos también es conocido y está documentado (y me temo que no va exactamente por donde usted sugiere). ¿Me podría explicar cómo (por qué) funcionan los “medicamentos” homeopáticos, mística aparte?
Le estaré eternamente agradecido.
2007-05-01 20:03
Hipocrates: Posiblemente no me haya expresado con claridad, Un equipo multidisciplinar compuesto por Neurólogo, cardiólogo, cirujanos, endroquinologos, patólogos, psiquiatras, etc. etc. ya es muy complicado de reunir para encima suponer que entren especialistas en cursos por correspondencia. Y con esto último no quiero decir que existan especialistas en otras ramas del saber que llevan muchos años estudiando otras vías. Tampoco olvido la tarea que realiza un grupo de voluntarios haciendo el payaso para divertir a los niños hospitalizados. No son serios pero la risa ayuda y los juegos tambien,
2007-05-01 20:43
Es que se trata de eso, Cayetano. Si la homeopatía obtiene algún resultado es por obra y gracia del efecto placebo o del subidón de defensas que le puede dar al paciente el creer que aún tiene alguna esperanza. Para un enfermo de leucemia, un homeópata será de tanta utilidad como un payaso o un mimo, con la única diferencia de que le mimo no le va a cobrar ni le va a engañar y a vender abundante humo.
Mire, un cardiólogo en concreto, o un oncólogo o un (se escribe así) endocrinólogo, podrá ser buen o mal especialista y ayudar más o menos a sus pacientes. Un homeópata ni es un especialista en nada ni ayuda a nadie en absoluto: es un farsante, un chorizo y un cutre. En el mejor de los casos, un friki sin luces o un iluminado y en el peor de los casos un canalla.
Si enferma, le aconsejo que vaya al endocrino y pase del fulano de las flores de Bach. En serio. Su salud se lo agradecerá.
2007-05-01 21:24
Hola Hipocrates
Soy el hijo de Fina, he leido el hilo y la verdad es que estoy bastante sorprendido por las opiniones que tienes. La verdad no cuestiono en nada tu opinión (espero que sea fundamentada) pero yo voy a hablar desde mi ignorancia. Me gustaría aclararte que valorando las “payasadas” que hacen los homeópatas con mi madre, gracias a ellos ahora puede levantarse de la silla.
Una cosa es la utilidad cientifica que se les pueda dar a los medicamentos basados en la quimica (los tradicionales), demostrada, como tu respaldarías, en muchas ocasiones, y otra cosa es la utilidad REAL que aporta a un paciente determinado. Cuantas veces hemos oído o sufrido “Ayyy, el paracetamol no me quita el dolor de cabeza” y la verdad es que mucha gente lleva razón en ello.
Me da la sensación de que tu solo valoras los efectos positivos de la medicación tradicional en un paciente genérico que es altamente receptivo a los efectos de un fármaco, pero esos casos son poco representativos frente a una muestra medianamente grande de la población.
“Si la homeopatía obtiene algún resultado es por obra y gracia del efecto placebo o del subidón de defensas que le puede dar al paciente el creer que aún tiene alguna esperanza.”
Tu sabes qué es la esclerosis multiple? si no lo sabes te recomiendo encarecidamente que googlees un poco para entenderla, porque en este caso en concreto no sirven de nada las defensas ni el subidón de esperanza ni el viaje para ver a Lourdes.
Llevo viendo a mi madre sufrir a diario y gracias a la homeopatia ha mejorado muchisimo su calidad de vida, gracias al placebo que tu dices. Si me basara en las opiniones de muchos de los amigos que tiene mi madre a razon de la homeopatia, la medicacion tradicional perdería la mayoria de su credibilidad porque no les ha servido de nada (yo tambien me incluyo porque la he probado y la uso habitualmente). Creo que mas alla de curar, la función de un médico es mejorar la calidad de vida, y no usar al paciente como conejillo de indias para ver si cierto medicamento le aporta algo, y para mi un medico es el que, entre otras cosas, debe aliviar el dolor en caso que el mal no se pueda eliminar.
Cada uno puede tener su opinión, y la mia es que si tengo que elegir entre la medicación tradicional o la homeopatia, elijo la homeopatia.
Ya seguiré hablando cuando no tenga nada mas importante que hacer, como cuidar de mi madre
PD: el homeopata que trata a mi madre es médico cirujano, y si el ha elegido este camino no sera por falta de conocimientos ni por comidas de tarro de terceros
2007-05-01 21:40
Hipocrates: En primer lugar gracias por la correción del nombre de especialista en glandulas diversas :) . En segundo lugar por situarme en algún contexto este enlace para decir que estamos intentando crear un grupo local estable de enfermos para ayudarnos, informarnos, etc, con el apoyo y la colaboración de especialistas de reconocido prestigio, la cosa va lenta pero va, Acupuntores, homeopatas, etc. no están contemplados. De ahí mi interés por estos temas.
El problema reside en las fuentes de información, de su valided, credibilidad, etc. Y ahora atención, se trata de un ejemplo, no me posiciono. La OMS dedica varios artículos a las llamadas medicinas alternativas.
La OMS apoya el uso de las medicinas tradicionales y alternativas cuando éstas han demostrado su utilidad para el paciente y representan un riesgo mínimo #Tambien advierte de sus peligros:
en numerosos casos los consumidores han utilizado sin saberlo productos sospechosos o falsificados, o terapias inadecuadas en autotratamiento, y se han notificado casos de sobredosis no intencional (...) Asimismo, consta que algunos consumidores han sido lesionados por practicantes no calificados. Por ejemplo, en un estudio realizado por el Instituto Nacional de Investigaciones sobre Medicina Complementaria y Alternativa de Noruega se notificaron casos de neumotórax provocados por acupuntores no calificados.(...) se conocen casos de parálisis provocados por terapeutas manuales no calificados. Otro riesgo es que los pacientes no informen a sus médicos de que están tomando medicamentos tradicionales o complementarios. (...) El Centro de Vigilancia Farmacológica de Uppsala, que colabora con la OMS, ha notificado algunos casos de hemorragias en el transcurso e operaciones quirúrgicas que se podrían haber evitado si los pacientes hubiesen informado de que estaban tomando esa medicina (Ginkgo biloba)
#
Por otro lado:
En Francia, la mayoría de los medicamentos homeopáticos son reembolsados en un 35 % por la Seguridad Social #
Otros datos en Alemania, Reino Unido ,,, y además una fuerte presión al legislador por parte de la industria homeopática. Es decir la misma historia que los laboratorios farmaceúticos tradicionales. Hay que añadir la información que recibimos de estudios cientificos que alaban las nueces, el vino, la miel, los aceites de pescado, de soja, etc. y que acaban siendo sintetizados y fabricados para la industria farmaceútica tradicional (un ejemplo curioso es Novartis comercializando comprimidos de valeriana ,,,)
Un lío … ¿Qué fuentes son fiables?. Esto da para un debate interminable. Es cierto que a ciertos charlatanes se les ve el plumero enseguida. Pero que podemos decir de todo un arsenal de productos en los que se emplean millones en publicidad, creando una estudiada pose científica.
Si bien, personalmente, tengo claro como seleccionar fuentes, tengo dudas de que exista una autoridad fiable o una opinión cualificada cuando entran en el debate tantos intereses comerciales.
Y aún queda el tema de la formación sanitaria de los ciudadanos. O de la competencia feroz entre profesionales, no es dificil imaginar las luchas de poder en un hospital entre un cardiólogo y un endocrinólogo por acceder a determinado puesto, en vez de trabajar juntos … pero esto es harina de otro costal.
2007-05-01 22:33
eei ei…
pero que pasa que todo lo que dice el metodo cientifico va a misa?
2007-05-01 23:49
Me parece que rechazar tan categóricamente la homeopatía, cuando hay multitud de artículos científicos que, como mínimo, se cuestionan objetivamente la viabilidad de tratamientos homeopáticos para ciertos diagnósticos, es al menos un poco precipitado.
2007-05-02 01:56
Concuerdo totalmente con esta nota. La homeopatía es una pseudociencia, como la astrología o el psicoanálisis. (Os recomiendo leer un autor llamado Mario Bunge, un gran científico argentino)
No obstante, no debeis olvidar que las vacunas siguen de algún modo un principio “homeopático”, esto es, que para prevenirnos de un virus, nos inoculamos con virus atenuados, de modo de estimular nuestras defensas.
Saludos, amigos!!!
2007-05-02 11:34
Parece que ser “escritor” de un blog te da una riqueza científica extraordinaria. Te crees más científico y más sabio que miles de médicos y biólogos (muchos de ellos números uno de sus promociones) que dia a dia investigan y aprenden sobre métodos alternativos de curación de algunos males, entre ellos la homeopatía, la acupuntura, etc? Debes de ser la hostia en verso.
2007-05-02 12:59
@ Aviamsk:
Me alegro de que su madre esté mejor y espero de todo corazón que mejore aún más, pero sigo pensando que la cosa puede tener más relación con el efecto placebo y la autosugestión que con los poderes mágicos del agua mineral. En cualquier caso, me alivia saber que está en manos de un doctor y no de un curandero. Porque una cosa es un médico que recurre a la homeopatía como base o complemento de alguno de sus tratamientos y otra muy diferente un menda que se gasta trescientos euros en un cursillo y empieza a recetar agua de rosas a diestro y siniestro para curar el SIDA.
@ Meparto:
Sí, lo que dice el método científico va a misa. Desde luego, me fío más de la ciencia que de de la magia.
@ Santiago:
De acuerdo: cuando esas objetivas dudas se conviertan en algo parecido a una certeza abrazaremos todos a la homeopatía como nueva disciplina médica.
A Lou:
¿Mande? ¿Miles de “médicos y biólogos”? ¿Números unos de promociones? ¿Dónde?
2007-05-02 14:57
@Hipócrates:
Espero que no te pase nunca, pero llegará un momento en el que (en contra de tu voluntad) tengas que usar la homeopatia, y como te funcione, te acordarás de mi y de lo que te he dicho.
Sigo insistiendo, tal vez la homeopatia no sea la panacea, pero si en ciertos casos funciona mejor que la medicina tradicional no le voy a negar una utilidad que me ha demostrado por el hecho de tener prejuicios; y tranquilo, que no es ‘droja’.
2007-05-02 23:19
hipocrates:
has de cambiar tu nick por el de hipocrita.
2007-05-03 11:38
Una farsa aún más molona que la homeopatía: el ámbar que todo lo cura.
2007-05-04 20:04
Muy bueno el último, Alber. Por las ilustraciones, además, se puede ver que son «aptos para bebés», vamos, de esos objetos que por dividirse en piezas pequeñas provocan fácilmente la asfixia: debe de ser eso lo que hace que deje de dolerles las encías.
Pero no hace falta irse a productos tan estrafalarios: las cremas antiarrugas, las anticelulíticas… esas que son carísimas y en las que la gente culta y de buena sociedad se deja una pasta gansa, no tienen más efecto que el cosmético. A ver si lo explico facilito: es como cuando uno se pone crema hidratante: tiene efecto el día que se la pone, al día siguiente la piel está tan seca como estaba; eso pasa con las dichosas cremas. Así que eso de que quitan las arrugas y la celulitis es mentira: lo disimulan un poco justo tal y como quede el día que uno lo aplique (dicho por la jefa de dermatología de un hospital de aquí, muy buena, por cierto). ¿Impide eso que las mujeres, desesperadas, sigan dando a la industria cosmética millones de euros? No. Pues ahí está la respuesta a las incoherencias: la esperanza es lo último que se pierde.
Un saludo
2007-05-13 13:37
NO TIENES LA MENOR IDEA DE LO QUE ES LA HOMEOPATIA
¡ ATREVIDO!
2007-06-05 16:43
La mayoría de homeópatas son médicos titulados también.
Entre los homeópatas hay muchos científicos también.
No es muy científico decir que algo cuyo funcionamiento se desconoce es una farsa.
Ciertamente, zapatero, a tus zapatos.
2007-06-05 17:00
El problema es que ser médico titulado no ofrece demasiadas garantías de objetividad científica. Basta echar un vistazo a los que están en la nómina de las mafias farmaceúticas.
2007-06-05 17:25
Me alegro de que me haga esa pregunta, caballero. Yo, personalmente, me conozco el rollo de la homeopatía de pe a pa. Y alcanzo una conclusión única y lógica: estamos ante una farsa. Y me da igual que los homeópatas sean, al tiempo, médicos. Como si son toreros. Eso no convierte a la homeopatía en una medicina que cura. Agua, estamos ante agua. Y el agua no cura. Y el que diga lo contrario, miente. Repitan conmigo: el-a-gua-no-cu-ra-la-sa-lud.
2007-06-11 01:05
Es posible que el efecto terapéutico de la homeopatía no sea superior al efecto terapéutico de un placebo.
El famoso artículo de la famosa revista, donde se “demostraba” la inutilidad de la homeopatía, realmente no era más que un Meta-análisis de diversos experimentos, donde en resumen, aparecía que Medicamento Alopático cura más que Placebo (esto ya lo sabemos todos); Medicamento Homeopático cura algo más que Placebo; y que Medicamento Alopático vs Homeopático+Placebo, cura más medicamento Alopático, sin que en esta mezcla estadística se aprecien diferencias entre Homeopático y Placebo.
Por otro lado, hay aun un gran misterio, o un gran tema a investigar: El Placebo (inerte por definición) TAMBIÉN CURA!
Lo interesante al final es que más que la sustancia química usada, hay algún factor curatorio, que actúa incluso en caso de ausencia científica de toda capacidad curatoria. Por analogía con los descubrimientos del polonio y el radio, los Curie descubrieron esas sustancias no porque el uranio no fuese radiactivo (que lo es), sinó porque en las muestras que tenían, había más radiación de la que debía. E investigaron, y descubrieron.
Si el Placebo cura (hecho científico, que aparece en todo ensayo clínico), y la sustancia Homeopática cura de forma estadística igual al Placebo, no hay que tener muchas luces para ver que el argumento se continua en que la sustancia Homeopática tiene (de alguna manera aun por investigar) efecto curativo. Y sin negar en ningún momento que la sustancia Alopática cure, que lo hace.
Finalmente, felicidades por la crítica inteligente del blog (aunque a veces lleve demasiada mala baba).
2007-06-11 16:06
Yo puedo decir que quienes afirman que la homeopatía cura, mienten. Y no tengo que demostrarlo, porque la afirmación que suscita la controversia no la realizo yo: yo me limito a negarla, ante la ausencia de pruebas. Dicho de otra forma, quien hace la afirmación es el que debe probar que lo que dice es cierto.
Por otro lado, el efecto placebo no necesita investigarse. Habría muchas razones a favor de esta tesis, pero la más común y la que normalmente aceptamos todos es que ya está estudiado todo lo estudiable y lo por estudiar en torno al efecto placebo. Sabemos mucho del efecto placebo. Lo sabemos, como quien dice, todo acerca del efecto placebo. ¿Que no? Mira.
La sustancia homepática, como la llamas, no cura porque, entre otros motivos, carece de principio activo. En España, además, está prohibido por ley que lo tenga. La sustancia homeopática es, básicamente, agua de la de toda la vida. Y el agua no cura. Ni recuerda, ni nada por el estilo. Puedes creer en eso, pero estarás creyendo en la magia.
Buen intento. Has usado varias falacias lógicas (alguna hasta con cierta gracia), lo cual te honra. Pero no han colado, obviamente.
2007-06-18 17:13
Alber o como te llames, lo que tú no puedes decir es que “eres escritor”; un escritor es capaz de poner en tela de juicio cualquier cosa pero con respeto y educación, virtudes de las cuales tú careces. Si todos fueramos por el mundo criticando todo lo “que no hemos probado antes” con la chulería y el desprecio con que tú lo haces, te puedo asegurar que no sería un lugar más habitable, o sea que estás yendo en contra de tu bello objetivo, actitud bastante necia por tu parte.
Por cierto, cambia la foto que pareces el inspector Gadget, ¿te la has hecho tú mismo, no?
Harlock
2007-06-18 23:59
Acabo de encontrar una nueva utilidad de la estadística con la que poder convencer a mis alumnos de lo importante que es para su vida profesional. Una nueva forma de curarión: “la homeopatía cura de forma estadística igual al placebo”.
2007-06-30 18:22
Como Galileo y la iglesia, pero al reves. La prepotencia de la ciencia al igual que la iglesia hace a los imbeciles creer que lo que no ven por un tubo no existe.
2007-07-24 16:53
http://www.dsalud.com/numero77_1.htm
2007-07-31 22:30
Yo tengo la solución a tus males… no vayas con un médico homeópata y deja de hablar por hablar. Sino sirve, pues no te lo tomes. Ve y golpea al médico que te recetó mal. En méxico se llama decir pendejadas, bueno, deja de decir pendejadas
2007-07-31 22:51
Y digo yo, al hilo de este rosario de comentarios:
La ciencia, ¿tiene explicación cientifica acerca del fenómeno constatado del “supuesto” efecto placebo?
¿Está explicada cientificamente esta “realidad”?.
2007-08-01 09:05
La ciencia puede explicar de forma clara y sin duda alguna qué es el efecto placebo. Mira.
2007-08-01 11:24
Que sabio es usted señor “científico”.
Yo no se gran cosa de la vida solo soy un pobre hombre que me he preocupado en estudiar un poco antes de hablar , (en este caso de escribir) sobre medicina y particularmente sobre homeopatía .
He descubierto que hay multitud de estudios en animales y niños en los que la homeopatía se muestra muy eficaz. Con esto descartamos el efecto placebo ya que ni animales ni niños sufren este efecto. Por otro lado los que dicen que el efecto placebo es la única explicación del funcionamiento de la medicina homeopática se les puede decir que la medicina alópatica también únicamente funciona por este efecto. (que estupidez ¿verdad?)
Por favor nos seamos como los “ciéntificos” que intentaron defenestrar a Galileo por cargarse las ideas preconcebidas de esos llamados “científicos” que creian con fe ciega en sus viejas teorías.
Ahora un poco de historia, Galileo(1564-1642) parece ir de triunfo en triunfo y convence a todo el mundo de sus teorías. Por tanto, los partisanos de la teoría geocéntrica según Aristóteles se convierten en enemigos encarnizados y los ataques contra él comienzan con la aparición de Sidereus Nuncius. Ellos no pueden permitirse el perder la afrenta y no quieren ver su ciencia puesta en cuestión.
Hoy esos encarnizados partisanos me recuerdan a nuestros ciéntificos más ciegos en su fe . Entre sus modernos dogmas ciéntifficos yo recuerdo especialmente 2 de cuando estudiaba en la universidad de ingenieria : 1- “La excepción confirma la regla”. ¿Comoooo? que estupidez, esto es un dogma. En la excepción puede estar la solución sólo hay que estudiarla. 2- El azar existe. ¿comooooo?. Si algo proviene del azar ¿ como es posible estudiarlo? el azar implica que no hay ninguna causa por lo tanto algo que no tiene una causa no es posible ser estudiado.
El significado de científico es algo que es lógico y además y muy importante se confirma con la realidad experiemental siempre.
Señores “ciéntificos” y otros parroquianos no sean tan cerrados con sus viejas ideas y aprenderan alguna cosa.
Además todos los científicos honrados están obligados a admitir que lo subjetivo está por encima de lo objetivo(medible). Esto no es ni más ni menos que lo que enuncia la mecánica ondulatória de Erwin Schrödinger. Lo cual significa que todo fenómeno depende del observador. Sino haga la prueba y por ejemplo dele usted un millón de euros aun bebé, bien seguro seran un buen jugete para romper y babear y no algo tan valioso como nos parece a la mayoría. Pero aaaah no me acordaba “la excepción confirma la regla”.....
Firmado un ex “científico” convertido a científico
2007-08-01 11:40
De acuerdo, Luis, hay multitud de estudios en animales y niños en los que la homeopatía se muestra muy eficaz. En esto tengo que darte la razón. Si existe una disciplina en la que hay estudios apoyándola, esa es la homeopatía. Yo sólo te pido una cosa: cítalos. Ni siquiera te pido que los cites todos. Te pido que cites los que se han publicado en revistas científicas del primer mundo. Uno solo me basta.
2007-08-01 11:56
Datos reales:
La eliminación de las nociones de azar y efecto placebo
En 1996 se llevó a cabo un estudio comparable a petición del Parlamento Europeo, examinando los datos de los ensayos relativos a la eficacia de los medicamentos homeopáticos con respecto a un placebo o a la ausencia de tratamiento. Se reconocieron las comparaciones cumpliendo las exigencias de los especialistas, los cuales concluyeron finalmente que “está claro que el número de resultados significativos no se debe a la casualidad”.
Un año más tarde (1997), se publicó un estudio sobre el análisis de 89 ensayos teniendo muy en cuenta criterios propios al método terapéutico homeopático. En él se concluyó que, aunque las pruebas de la completa eficacia de la homeopatía en una única enfermedad dada eran insuficientes, “era imposible que los efectos clínicos de la homeopatía se deban exclusivamente a un efecto placebo”.
2007-08-01 13:08
Luis,
Hacer copy&paste de la página web de un fabricante de productos homeopáticos no sirve. He dicho estudios publicados en revistas homologables del primer mundo.
2007-08-01 17:15
Luis, es perverso utilizar el ejemplo de Galileo como argumento de peso para defender que cualquier teoría que sea cuestionada por los científicos es por miedo a que la ciencia pierda su estatus. La historia está llena de teorías que han sido descartadas, así que si es por comparación con la historia de la ciencia, la mayoría no triunfan y los científicos hicieron bien en rechazarlas, lo de Galileo es la excepción que confirma la regla. Los genios tienen esa capacidad para ver las cosas de forma distinta a los demás y convencer al resto les es complicado.
Es lo mismo que cuando utilizan el ejemplo de Van Gogh para justificar que cualquiera es un artísta incomprendido.
La historia de la ciencia consiste en ir convenciendo con sus herramientas, que también van cambiando, al resto. Por lo tanto, si la homeopatía funciona acabaran convenciendo. Igual que Galileo. Pero no se trata de dar carta blanca a cualquiera para no cometer un error, como tantos y tantos que se han cometido en la historia y se seguirán cometiendo.
Alber, eso de que “a ciencia puede explicar de forma clara y sin duda alguna qué es el efecto placebo” es mucho decir.
2007-08-01 17:43
De acuerdo, reformulo mi afirmación. Ahora queda de la siguiente forma:
Si bien es cierto que la mente humana es retorcida a más no poder, el efecto placebo puede ser descrito de una forma razonable por la ciencia moderna. No así la homeopatía o la medicina china, que son esencialmente patrañas indemostrables.
2007-08-01 17:53
Con “retorcida a más no ponder” quieres decir que no sabemos muy bien cómo funciona ¿no?
2007-08-01 18:49
Bueno, no sé. La verdad es que desconozco hasta qué punto conocemos el funcionamiento de la mente humana. Supongo que un poco más que ayer pero un poco menos que mañana. En cualquier caso, no me atrevo a dar una opinión concluyente porque luego os echáis todos a la yugular.
Pero lo que llevo yo a misa es que la mente humana es retorcida a más no poder. Te lo digo yo, que he convivido toda mi vida con mujeres.
2007-08-01 23:06
Pero Alber, ¿a qué viene ese ataque gratuito a la mente femenina en medio de esta discusión sobre homeopatía, placebo y ciencia?
Además, no es adecuado utilizar argumentos de autoridad del tipo “te lo digo yo, que he convivido toda mi vida con mujeres”. Ten en cuenta que la inferencia de causalidad es bastante compleja y conviene ir descartando posibles hipótesis alternativas:
A) Supongamos que es cierto que todas las mujeres que conoces son retorcidas, ello no te permite la generalización por dos motivos:
1.La muestra es pequeña (por muchas mujeres que hayas conocido).
2.Más grave aún, la muestra está sesgada, porque tienen como elemento común la interacción contigo, lo que puede llevar a pensar que el tipo de mujer que interactúa contigo, bien sea por ti, bien sea por ella, es del tipo retorcido.
B) Pero también es posible que el motivo sea otro. No tienes capacidad para entender la mente de las mujeres que te rodean, lo que no implica necesariamente que su mente sea retorcida.
Siempre conviene evaluar las posibles alternativas, igual acabas entendiendo.
2007-08-12 04:40
Albert, los animales no se sugestiona y en ellos no va el efecto placebo sin embargo hay muchos que se han recuperado satisfactoriamente de enfermedaes que la medicina tradicional no ha podido curar, es que sera milagro?
2007-08-20 11:46
No me digais que unas gotitas fabricadas a partir de un poco de agua mineral mezcladas con ron pueden curar??? Y sé perfectamente lo que digo, he trabajado con el mayor farsante, que a costa de los demás vive como un rey. Alber, si quieres más datos sobre el pavo en cuestión, sólo tienes que decirlo.
2007-08-24 03:31
No tienen nada que hacer más que cuestionar esto??
Yo respeto las opiniones, pero de ahí a hablar mal de la gente que utiliza la Homeopatía es otra cosa, creo que la gente no sabe respetar, como muchos de Uds. si es farsa o no es el problema de ellos.
Y vuelvo a repetir, hay cosas más importantes en el mundo que tener celos de otras personas, como creo que lo tiene el señor que escribe esto, o como dice Helena “vive como un rey”, trabaja y dejate de hablar de otras personas así. la gente hace lo que quiere y no te va a hacer caso hablando así.
Saludos y escriban de temas que valgan la pena discutir.-
2007-08-24 18:38
A LO MEJOR LA HOMEOPATIA NO SE PUEDE COMPROBAR CIENTIFICAMENTE ,PERO QUE HERMOSO ES CUANDO LA MISMA HOMEOPATIA TE DA UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA
2007-08-29 17:56
!!!!!!!!! 3000 años de Medicina China ¿y la tildas de patraña?
2007-08-29 18:15
Pues sí, ni más ni menos. La antigüedad no hace más sabia a la ciencia. Por esa teoría, la medicina del Antiguo Egipto, que surgió hace 5000 años, debería ser un 67% más eficaz que la china, y ni te digo cuánto más que la occidental.
2007-08-30 12:46
Por favor, no mezclemos las cosas. No es una cuestion de antiguedad.
La medicina del Antiguo Egipto, que yo sepa ya no se practica, si embargo la Medicina Tradicional China (MTC) sigue practicandose en muchos paises y cada vez hay mas medicos de Medicina Occidental que incorporan tecnicas de MTC, y al reves.
Actualmente se sigue investigando en MTC, no es una medicina muerta y estancada en el pasado.
Saludos
ainu
2007-09-11 16:32
¡¡Que pena ver block de gente tan ignorante.
Tomo esencias florales y tambien mis hijos . Son maravillosas.
VOS TE LAS PERDES¡¡¡
2007-09-26 05:29
AMI NO ME PARACE BIEN LA IDEA QUE PLANTE EN EWSTE TEXTO
2007-09-28 04:12
Perdón pero voy a usar palabras fuertes, ya que veo que te gusta utilizarlas. Es una pena que digas que el método científico demuestra que la homeopatía no cura. La mierda que es la medicina comercial que todos toman es peor, porque no cura: enferma. Te lo dice una persona que desde hace mas de 30 años ha tomado medicamentos alopáticos y que ahora se encuentra peor, mis padecimientos alérgicos no solo no desaparecieron, sino que son más graves, hasta ahora, la homeopatía ha sido una opción para mi salud, es muy viable y me quedo con ella.
2007-09-28 17:32
José Francisco,
Yo no digo que “el método científico demuestra que la homeopatía no cura”. No lo digo porque esa demostración es imposible. No se puede demostrar que algo no existe o no sucede. Por ejemplo, no podemos demostrar que no existen hombrecillos verdes en Marte, porque no tenemos medios suficientes para rastrear la superficie completa de Marte de forma simultánea. Simplemente, la afirmación “el método científico demuestra que no existen hombrecillos verdes en Marte” es falsa. Sin embargo, es harto improbable que haya hombrecillos verdes en Marte.
Lo correcto sería, pues: “el método científico no ha demostrado que la homeopatía cura”. Y eso es verdad, porque así ha sucedido. ¿Y por qué no lo ha demostrado? Porque la homeopatía cura recurriendo a la magia, y la magia no es evaluable mediante métodos científicos.
2007-10-01 14:13
A pesar de que algunos de mis compañeros de profesión, médicos también, se dediquen a la práctica de la homeopatía, cierto es que no tiene ningún soporte científico..A pesar de que los soportes científicos de la medicina alopática, en muchas ocasiones dejan muchísimo que desear…Recordar la frase (creo que de Voltaire): “ la medicina es el arte de entretener al paciente, mientras la naturaleza sigue su curso…”
2007-10-05 14:43
La pediatra de mis hijos es defensora de la homeopatía y últimamente nos receta productos homeopáticos cuando voy a consulta. He observado al comprarlos que al leer el prospecto de los mismos, cosa que me gusta hacer, no entiendo nada. Soy de letras y no se nada de medicina, pero he tenido que recurrir a ella en el pasado como todos y a mí la verdad no me ha ido mal. Soy una “superviviente” de un linfoma no hodking tratado con radioterapia en 1983 y de un carcinoma folicular de tiroides en 1998. Ahora estoy en vias de informarme sobre la homeopatía y formar una opinión sobre ella porque necesito saber si puedo confiar en los remedios homeopáticos de la pediatra de mis hijos, o debo ir buscando otra… ;o)
Después de investigar un poco sobre el tema y tras leer todas las notas de este foro, debo decir que no he encontrado ningún argumento a favor de la homeopatía que me convenza. ¿Puede alguien ayudarme a entender porqué debo confiar en la homeopatía, sin recurrir al “conmigo o con un conocido ha funcionado”?
Gracias y saludos a todos!
2007-10-05 19:35
Y digo yo, por que no dejais que la gente crea lo que quiera?? .... Acaso Dios está comprobado científicamente??????, y sin embargo muchos creemos, no??? por no decir que la mayoría de la especie humana cree en Dios o similares y les evocan … y a pesar de todo se confía y se cree….
Por que no lo pensais??... a fin de cuentas es todo lo mismo, si funciona.. que más da?
2007-10-05 19:58
Carmen,
Sin duda, debes buscar una nueva pediatra para tus hijos. Y denunciar a la actual a su colegio de médicos. Es lo que yo haría, porque me parece intolerable que un médico utilice el pensamiento mágico en su labor profesional. Si la pediatra, quiera utilizar la homeopatía en su ámbito privado y dentro de su derecho a decidir libremente lo que hace con su vida y con su cuerpo, por mí no hay problema. Pero recetar medicamentos homeopáticos (encima a niños) me parece gravísimo y debería apartarse del ejercicio de la medicina a todos aquellos médicos que lo hacen.
Si te interesa, ARP, la Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, publicó no hace mucho un Manifiesto por una sanidad que proteja nuestra salud sólo mediante terapias de eficacia comprobada. Te recomiendo que lo leas si deseas ampliar información al respecto.
2007-10-06 20:39
Bueno…..... a mi me da igual los comentarios de si ignorantes o estupidos o lo que sea…......Yo prove el Mucosa compositum que es para los resfriados y me sento genial por que me duro la congestion de nariz un rato.
¿ milagro?nO no lo es, son solo estractos de plantas de las que se hacen los medicamentos al uso.
Cada uno cuenta la feria segun se la pasa, y esto es igual si te van bien pues pr que no??????????
Ahora que yo creer, creo en la medicina conve3ncional y por supuesto en la Sanidad Publica Española que es la mejor de Europa, lo que pasa es que esta muy masificada.
2007-10-09 19:10
Dan pena tus comentarios. Se comprende porque sólamente basado en la ignorancia se es capaz de escribir así.
Actualmente, muchos Médicos la utilizan y con muy buenos resultados en todo el Mundo. Testimonios los hay y de sobra. Por favor documéntate un poco para que puedas entender lo que es la Homeopatía.
En el Planeta cada quien es libre de pensar en lo quiera, pero no podemos ofender al que piensa de manera diferente a la de nosotros.
2007-10-10 11:21
Estimado Javier, art.71:
Hago mío tu comentario de solo en la ignorancia se puede escribir así.
Tienes razón en que muchos Médicos la utilizan y con buenos resultados. Pero sobre todo con buenos resultados ECONOMICOS.
Notas. Si uno busca en google :
Homeopatia < 3.000.000 apariciones
Homeopathy 3.000.000 apariciones
aromatherapy >12.000.000 “ “
Por popularidad la aromaterapia es más popular pero creo que mi prostata no me la voy a curar oliendo flores.
El que algo se transforme en popular no da ninguna validez. Todos conocemos las piedras o gemas de la suerte o las pulseras magnéticas.
2007-10-10 13:21
La homeopatía no cura, y esto está demostrado. La homeopatía se basa en dos conceptos: a) que una pequeña cantidad de aquello que causa el mal puede sanar, y b) que dicha cantidad debe ser muuuy pequeña.
El primer concepto es aceptable. Las vacunas actúan de manera similar. Ahora bien, las vacunas actúan de un modo que entendemos. Introducir una pequeña cantidad de cierta bacteria en el cuerpo hace que este desarrolle inmunidad, mediante procesos bioquímicos que el método científico ha sabido desentrañar. Es como usar un sparring para que un boxeador entrene. Quien se vuelve fuerte es el boxeador (o sea, nuestro sistema inmune), y por eso en el futuro puede vencer a agresiones similares.
Ahora bien, el segundo concepto NO es aceptable. La gente que habla de la baja concentración de los principios activos en las soluciones homeopáticas NO TIENE NI IDEA de los órdenes de magnitud que hablamos. Los “remedios” homeopáticos se preparan diluyendo tanto el supuesto principio activo, que puede haber, por ejemplo, una SOLA molécula de principio activo cada 1000 litros. O cada millón de litros. Es decir, que en 999 de cada 1000 botellas de litro, SOLO HAY AGUA, y en la número 1000 hay agua más una triste molécula de principio activo.
Para decirlo claramente: podríamos coger los venenos más poderosos que se conocen, diluirlos a concentraciones 10, 100 o 1000 veces MAYORES que las soluciones homeopáticas, y aún y todo nos podríamos beber un litro de tal disolución, que nuestro organismo ni se inmutaría. Es más, no hay instrumento científico conocido que sea capaz de diferenciar tal disolución de una botella de agua destilada. Ni siquiera el homeópata puede. Si te vende una botella de “remedio” homeopático, le puedes dar el cambiazo por una de agua destilada, y es IMPOSIBLE que descubra la diferencia.
Hace un tiempo el excelente mago James Randi hizo una apuesta con una “farmaceutica” homeopática. Randi tiene una apuesta abierta de un millón de dólares, contra CUALQUIERA que le demuestre que CUALQUIER cosa de pseudociencia funciona.
Una farmaceutica homeopática aceptó el reto (y, por supuesto perdió). Cogieron cierta cantidad (del orden de 100) de tejidos atacados por cierta bacteria (no recuerdo exactamente qué era), y aplicaron, a la mitad, una solución homeopática. A la otra mitad le aplicaron agua destilada. De ambos grupos de muestras, algunas murieron, y otras sanaron. La moraleja es que sanaron IGUAL porcentaje en ambos grupos. O sea, que toda sanación fue espontánea, totalmente independiente de la administración de ningún remedio. Ni qué decir tiene que de haber aplicado antibióticos, el 100% de muestras tratadas habría sanado. Esto está comprobado hasta la saciedad.
2007-10-30 09:22
No entiendo por qué tienen que ofenderse para decír lo que cada uno piensa. Yo no creo que la homeopatía cure por su eficacia científica, es cierto, y si es placebo no significa que sea mala; y si creen que es un fraude, lo es, pero también Dios es un fraude y funciona en algunas personas, así que es mejor respetar. Yo soy psicóloga y en mi experiencia las personas resuelven algunos problemas psicológicos cuando se acercan a la medicina alternativa, y tienen que ver directamente con su estructura de personalidad, sus vivencias, y no solamente con la sugestión. Un ejemplo: una paciente pudo embarazarse (después de no poder conseguirlo por más de 5 años de intentarlo) después de ir con una comadrona a que le dé un masaje y le pase yerbas por el cuerpo (absurdo, sí), pero resulta que en ese caso particular (no hay que generalizar) a través de ese acto la mujer se reconcilia con la figura materna, funcionó, y es lo más importante. Y sí, Albert tienes razón, pero también es verdad que no tienes razón en ser tan agresivo.
2007-10-30 17:56
Bueno, he leido todos y cada uno de los comentarios y me gustaría aportar algo.
En primer lugar quiero expresar que no creo en la homeopatía como una alternativa a la medicina, no creo que muchas de las medicinas alternativas curen nada por si solas, llegado el caso tampoco lo hace la religión, creo que es una cuestión de sugestión.
Se me ocurre algo que nadie planteo aquí y es que tal vez no todas las dolencias sean del mismo origen, es decir, en la mayoría de los casos un agente nocivo en el cuerpo causa tal o cual condición, pero algunas veces esta relacionado con la actitud mental de la persona, se han realizado muchos estudios acerca de como el estado de animo influye en el sistema inmunológico.
¿No podría ser que en algunos casos el auto convencimiento de que el “agua” puede curar sencillamente funciona por que en primer lugar la dolencia también fue auto provocada?
Mi caso particular es el siguiente, comencé a sufrir de alergia a los 12 años, me hicieron la prueba de escarificación y di positivo para el polen, los ácaros y muchas otras sustancias. Ese mismo año comencé un tratamiento que me costo unos u$s500 y no tuve resultados, consistía en un preparado (para mi era agua) que debía tomar todos los dias. Luego intente aerosoles nasales, antiestaminicos que me calmaban durante unos dias, etc., pero nunca pude curarme. Hasta hace unos 3 años atras que comencé a ejercitarme de forma regular en un gimnasio y los ataques de alergia desaparecieron. No por eso voy a afirmar que todos los alérgicos del mundo deberían hacer lo mismo, estoy seguro que en mi caso la alergia tenia otra causa, llamense psicosomaticas, o nerviosas.
2007-11-09 22:26
La ciencia o mejor la investigación científica, hasta la presente, no ha investigado ni el 30% de la naturaleza en general, la medicina hasta hora está entrando en los descubrimientos de Psique, los campos mentales y de los fenómenos paranormales.
Para denigrar de una ciencia como la HOMEOPATÍA o cualesquiera sea, se deben tener conocimientos muy profundos para establecer un juicio; de lo contrario se comete la imprudencia de un juicio a priori, sin tener los conocimientos previos.
Mi proyecto de grado fue sobre “TECNICAS FARMACÉUTICAS DE LA HOMEOPATÍA” , debo comentarle que la Universidad fue muy rigurosa con el proyecto, pero, matemáticamente le demostre la realidad en cuantos de energía se dinamiza un producto farmacéuticamente homeopatizado.
Disculpe que le diga “La ignorancia es atrevida”, pero, si usted no ha estudiado HOMEOPATÍA ni se le ocurra formular porque no tiene los criterios para ello y puede cometer un atropello a un paciente por una sobre estimulación y eso es grave.
Sin ostentar, pero, si a la defensa de la MEDICINA HOMEOPÁTICA, tengo una experiencia de unos 20 años formulando.
2007-11-14 02:17
y qué importa? El viernes tengo cita con un homeopata, quien también es médico. Ehhhhh :)
2007-11-22 14:35
Lo que a mi me sorprende es la virulencia que se tiene contra el tema de la homeopatía y que no se tiene contra otras medicinas alternativas. Es curioso que aunque “no cura” los médicos no homeópatas se ponen muy nerviosos cuando les comunicas que aquella dolencia, tan antigua y que tantos antibióticos te ha costado, finalmente se ha curado, curiosamente después de visitar a un médico homeópata. Yo pienso que como otras terapias que no se pueden confirmar con el método científico oficial, toda la psicología por ejemplo (en España,entra en la seguridad social de manera anecdótica y sin embargo cura) encontraran su lugar cuando las modernas teorías físicas evolucionen.
De todas maneras los laboratorios farmacéuticos tienen un marketing muy elaborado. Los médicos reciben primas, regalos por recetar sus productos. Al psicólogo nadie le regala nada y al homeópata tampoco.
A la sociedad de consumo no le interesa dar validez a métodos alternativos que pueden parecer caros (los médicos alopáticos privados y mutuas también lo son) , pero que hacen que el gasto en medicinas sea casi nulo.
Yo no tengo suficiente conocimiento científico como para defender el método homeopático. Sé que el médico oficial no tiene tiempo para incorporar otras premisas a la interpretación que los sintomas tienen en un paciente o en otro, que no tiene recursos para asegurarse antes de recetar un antibiótico, que no sabe porqué una persona se pone enferma tantas veces, que sólo tiene 10 minutos. Sé que la mayoría de los medicamentos han salido al mercado antes de acabar la experimentación porque si no, se pierden las patentes.
Sé que la medicina alopática me convirtió en una enferma crónica y que desde hace 15 años no he vuelto a tomar ni un analgésico. De todas maneras me hago revisiones y mi médico homeópata es el primer defensor de la mejor medicina alopática. Aunque, a veces, es difícil encontrarla, pero haberla hayla.
2007-11-24 00:25
COSAS QUE HE APRENDIDO LEYENDO ESTE INTERCAMBIO:
Si sabes, eres ignorante. Yo no sé medicina, y por eso soy sabio.
Las vacunas funcionan EXACTAMENTE IGUAL que la homeopatía. TODAS las vacunas. Por eso tenemos ya una vacuna contra el SIDA.
Mi homeópata es cirujano, sabe que no tengo cura, que necesito una esperanza, y que creo en la homeopatía; si me recomienda la homeopatía, será por algo.
Mi madre puede levantarse de su silla, obviamente es gracias a la homeopatía (todos los pacientes de la homeopatía se curan siempre, hasta los animales)
Los homeópatas también han estudiado (los bomberos tienen que pasar exámenes, luego sus hachas deben de ser para curar)
Hay médicos deshonestos.
Galileo tenía razón.
Los científicos son ignorantes y engreídos, así que deben aprender de mí, que soy modesto.
Qué hermoso es tener una buena calidad de vida.
Si te sientes peor al envejecer es por tomar medicamentos alopáticos. En los tiempos de los romanos no pasaba esto.
Llevo 30 años usando la homeopatía, y me voy a curar mañana.
La medicina china no es una patraña porque tiene 3.000 años.
La medicina comercial no cura, sino que enferma.
No se puede ofender.
COSAS QUE NO HE APRENDIDO LEYENDO ESTE INTERCAMBIO, Y QUE, FRANCAMENTE, NO ESTOY DISPUESTO A APRENDER:
En España está prohibido por ley que los productos homeopáticos tengan principios activos.
En España, cualquiera que sepa escribir puede recetar productos homeopáticos, porque no contienen nada que pueda causar ningún efecto, así que son simplemente complementos dietéticos, y los puedo recomendar yo, que no he estudiado ni homeopatía, igual que un chef recomienda una botella de agua.
Hay muchas publicaciones científicas, pero no se pueden citar. No quiero conocer la historia de Benveniste y la memoria del agua, porque la industria farmacéutica homeopática no existe.
EN CONCLUSIÓN:
Lo tengo muy claro, voy a buscarme un homeópata que me haga joven, guapo y rico.
2007-11-26 00:44
Tengo un niño de 4 años y medio y a los 18 meses entró en un colegio, (primero fué a la guarderia del colegio), donde tienen una médico homeópata.El primer año nos enviaron una circular para firmar si dábamos el consentimiento para que le dieran un producto homeopático para prevenir la gripe. Consultamos al pediatra de la familia que siempre trata a mi hijo y nos dijo que no había ningún problema, que no le haría ningún mal y si le hacía algún bien… pues eso que ganaba el niño.Se lo dimos y ese año no tuvo ni siquiera mocos.Los dos años siguientes se lo dimos también y le fué igual de bien.
Este año ya está en 2º de infantil y no se lo hemos dado, y lleva toda la semana en casa con fiebre y antibióticos de la gripe tan grande que ha tenido,.Tan grande ha sido que se ha quedado el pobrecito en los huesecillos.
Mañana mismo pido cita para llevarle a la doctora. Con esto quiero decir que no se si será agua lo que la doctora le dió pero que le previno de la gripe si es cierto. Y mi hijo no sabe nada sobre efectos placebos ni me dijo que le diera el tratamiento homeopático .
No se lo que pasará en un futuro, pero de momento creo en la homeopatía.
2007-11-26 11:25
Que haya paz….....hay que ser amiguitos, hombre…......
Dejad de insultar que es pa na. A quien le guste, que lo pruebe, a quien no, pues nada.
El otro día un amigo mío médico me comentaba que es un poco prepotente por nuestra parte creer solamente en la medicina occidental. Eso sería como afirmar que en el resto del mundo durante toda la historia del hombre no se han hecho más que estupideces.
La verdad es que mi amigo me dio que pensar…...no se pueden tirar por el retrete miles de años en tan solo una frase.
2007-11-26 13:02
Probablemente lo que hayas escrito lo hayas hecho para luego reírte con las opiniones vertidas. No me pondré a tu altura. Simplemente te diré que tengo dos hijos (de 7 y 2 años), que hasta ahora no han probado ese milagroso antibiótico del que haces alarde (eficaz para unas cosas y al mismo tiempo destruye la flora intestinal), y sí se han curado con homeopatía. No obstante, lo dicho, a mí me ha ido de puta madre, y no creo en el efecto placebo de un bebé de meses. Cada cual con sus experiencias, y siento mucho que a ti te haya ido tan mal en la vida. Un saludo
2007-11-26 21:44
no entiendo porque la gente habla tanto del metodo cientifico , parece mentira que una herramienta tan falsa creada por la humanidad para demostrar solo lo evidente sea el apoyo de mucha gente para no creer en la medicina alternativa, muchas veces no explicable por este metodo cientifico, igual de falso puede ser este como lo que no es evidente. Siempre tenemos que ver y demostrar para creer, es la mayor falsa de la humanidad, porque si esto fuese asi todo se podria demostrar y hasta ahora esto es imposible. Yo no se si la homeopati funciona o no, yo la he utilizado con mis hijas y me ha ido fenomenal, respecto a que es una falsa para enriquecerse unos cuentos, podemos decir lo mismo de la medicacion que venden en las farmacias,que es una falsa para que se enriquezcan lo malditos laboratorios que son los mayores ladrones del mundo, !menudas comilonas se pegan a nuestra costa! . Yo creo que esto es como todo, si algo te funciona utilizalo y sino no lo hagas, pero no hay que juzgar nada sin antes probarlo por el echo de no poderse explicar cientificamente.Es que nadie se da cuenta que la mayoria de las cosas no se pueden explicar .
2007-11-28 16:39
Me he quedado hecha un lio. Tengo una niña de 18 meses que dia si, dia también está malita. Fiebre, mocos, tos… lo típico, es nomal, es el primer año que lo “pillan” todo. Y precisamente “mi cuñada” je je me recomienda ir al homeópata. Por cierto, tengo hora mañana. Dudo de la homeopatía, y sobretodo después de llevar tres o cuatro días buscando información por internet, pero aún así, mañana iré al homeópata. Me queda la duda del: Y si funciona… Pero es que además no me conformo con ir cada semana de urgencias al pediatra para que me vaya diciendo que es lo normal. Ya sé, primer año de guardería, virus y demás, pero que tengo que hacer con mi hija para que no se ponga cada fin de semana a 39 o más de fiebre, ponerla en una burbujita de cristal? Pues voy a probar, y si mi niña mejora, tampoco sabré nunca si ha sido por la homeopatía, verdad? Porque claro, igual ya tocaba mejorar. Placebo? en este caso no creo que sea así, no? o tal vez y le pueda transmitir la magia de mi ilusión por que mejore a través de la homeopatía? Pues voy a probar y si quereis saber, ya os contaré. Que no es científico? pues miren, no entiendo de eso. Otros dicen que para “cositas así” si que funciona, pues perfecto. Me conformo porque soy una ignorante, pero una ignorante con ganas de ver a su hija liberada de los malditos virus.
Salutaciones.
2007-11-29 10:38
Un caso real.
Después de visitar cientos de medicos y hospitales del mundo, España, México, Cuba, USA... nunca supieron que enfermedad tenía un bebé (no podía moverse con normalidad, presentaba hipotonia, convulsiones, etc). Las pruebas medicas eran cientos de ellas. Finalmente se opto por el homeópata de la esquina, con su aparativo y “placebo” y resulta que dio un diagnóstico (ninguno lo había dado) y casualmente lo curó.
Creanme que lo viví muy de cerca.
2007-11-30 14:57
@ Silvia
Totalmante de acuerdo contigo, tengo una niña de dos años y medio que le pasa lo mismo, una semana sí y otra también mala por los dichosos virus. A un niño que vive en la ignorancia no puede influirle el “efecto placebo”. Mis sobrinos gracias a la homeopatía han superado dolencias como la faringitis aguda y amigdalitis recurrentes.
El pediatra de mi hija le mandó una analítica por si podía ser falta de hierro….........y si es asi, ¿no es un poco un método homeopático?, se le da hierro y solucionamos sus continuos constipados.
Además, ¿de dónde se obtienen muchos de los componentes de los medicamentos de la medicina tradicional?, de la naturaleza y de las plantas, ¡no?. Igual que la homeopatía.
2007-12-04 14:08
Amo a vé...
1) He visto variopintas definiciones de…medicina oficial, alopática, occidental, estándar… para referirse ala medicina “científica” o MBE (medicina basada en la evidencia)
2) Las vacunas NO funcionan segun el principio homeopático. No estan disueltas en las proporciones homeopaticas.
3) La acupuntura es como el Vudú pero con buén rollito. Tampoco funciona, incluso las diversas escuelas de acupuntura no se ponen de acuerdo en por donde discurren los “canales” que nadie puede ver.
4) Las pseudomedicinas (falsas medicinas) son un timo y/o estafa en el momento en que media una disposición patrimonial del paciente al “espabilau”, sinó no.
5) Los testimonios personales no demuestran nada, si lo hicieran tendriamos que creer en brujas, hadas, hombres lobo, etc… Solo vale el experimento en un ambiente controlado, doble ciego, etc…
6) El que haya medicos acupuntores y homeopatas solo demuestra que en todas las profesiones hay tontos.. y avariciosos. A los médicos tambien les gusta tener un chaletito en la playa…
Un saludo y no me pegueis en la cabeza que estoy estudiando…
:o)
2007-12-07 18:04
YO SI SOY MÉDICO: CIRUJANO CARDIOVASCULAR, EN CONCRETO. DESDE HACE MÁS DE 30 AÑOS REALIZO INTERVENCIONES QUIRÚRGICAS, Y ADEÁS DE EMPLEAR LA MEDICINA ORTODOXA TAMBIÉN PRACTICO HOMEOPATÍA Y MEDICINA TRADICIONAL CHINA, AMBAS CURSADAS EN FORMA DE MASTER DE 2 años EN LA UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE COMPOSTELA.
LAS EMPLEO PORQUE PRODUCEN RESULTADOS OBJETIVOS VALORABLES Y CUANTIFICABLES.
EL QUE NO SEPA, QUE MEJOR SE CALLE, AUNQUE REALMENTE, LOS VASOS VACIOS SON LOS QUE HACEN MÁS RUIDO
2007-12-09 11:33
Siento deciros que hay que informarse antes de hablar
Visita http://homeo.selfip.com
2007-12-09 11:54
José, he ido a tu web y sólo he necesitado leer la primera línea, donde dices, literalmente:
“La Homeopatía es una rama de la médicina científica u ortodoxa”.
Bien, pues eso es una mentira y de las gordas. No merece la pena seguir leyéndote, porque lo que afirmas es falso.
2007-12-13 19:51
- eL SABIO PUEDE CAMBIAR DE OPINIÓN, EL NECIO NUNCA. kANT. – Daria todo lo que se por la mitad de lo que ignoro. Descartes. – La ausencia de prueba no es prueba de ausencia. Carl sagan. – la ciencia se compone de errores, que a su vez son los pasos hacia la verdad. Julio verne.
2007-12-29 06:07
El ipod me pica.
2008-01-05 21:45
Soy farmaceutico ypuedo certificar que la homeopatia es un fraude que puede aliviar igual que lo hace un placebo Como esposible que apartir de la dilucion 6ch NO EXISTE NI UNA SOLA MOLECULA de la tintura madre inicial imaginaros la dilucion 30 ch o la200k es puro cachondeo que cuanto mas diluido mejor va ACTUA COMO PLACEBO YEN POCOS CASOS DA RESULTADO
2008-01-09 12:14
La homeopatía es una negocio encuadrado en las prácticas mágicas y new age de los últimos años que redunda en grandes beneficios para los empresarios pero que es inocuo para salud del consumidor, aunque no para su bolsillo.
En este sentido la ley actua de manera coherente, pues si los productos homeopáticos no pueden tener principio activo, en realidad lo que se proteje es la salud del consumidor. Aunque el camelo es obvio se evitan los problemas de salud pública.
Su utilización y su utilidad deben estar basados por supuesto en la fé que profesa cualquier creyente en la magia y que por otra parte es tan difícil de argumentar como la creencia en Dios. El creyente es inmune a la razón y a los datos.Los argumentos que hacen los consumidores de homeopatía son, como decían en anteriores post, del tipo “me lo recomendo mi cuñada” o del tipo “a mí me funciono”.
Desde luego que siempre hay quien va a aprovecharse de la tendencia humana hacia la fé y la creencia ciega e impermeable. Los incentivos económicos son demasiado tentadores.
Afortunadamente para algunos y desafortunadamente para otros está el método científico y los ensayos clínicos a los que acudimos quien, aunque no estamos libres de ciertas creencias, no nos valen los rumores y estamos dispuestos a desecharlas con mas facilidad.
2008-01-11 00:48
SALUDOS A TODOS, QUIENES ESTÁN A FAVOR Y EN CONTRA DE LA TERAPÉUTICA, UN SERVIDOR, Q HA LEIDO LA MAYORIA DE LOS COMENTARIOS AL ARTICULO, ESTÁ EN LA MEJOR DISPOSICIÓN DE DEMOSTRAR LA ACCIÓN HOMEOPÁTICA EN UN SER HUMANO A TAL PUNTO Q LOS Q CREEN Q ES EFECTO PLACEBO, YO LES GARANTIZO DEJARLOS EN SILLAS DE RUEDAS DE POR VIDA CON PURA “AGUA”, COSA Q ELLOS VERIFICARÍAN EN LABORATORIO QUIMICO, PARA SU SEGURIDAD. SALUDOS DESDE MEXICO
2008-01-13 12:46
He leido el comentario de deltori muy bueno
el comentario de Santiago justin estoy de acuerdo
A LEDDCAPE HICISTE ALGUNA PRUEBA DOBLE CIEGO QUE RESULTADO TE DIO
TODAS LAS PRUEBAS DOBLE CIEGO QUE SE HAN EFECTUADO SIEMPRE HAN SIDO UN FRACASO ESTAN ALA ALTURA DEL PLACEBO
CONCLUSION HOMEOPATIA =PLACEBO
2008-01-15 12:59
hola a todos.
« Los resultados de nuestro metaanálisis son incompatibles con la hipótesis de que los efectos clínicos de la homeopatía se deban exclusivamente a un efecto placebo. »
Linde K, Clausius N, Ramirez G, et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials. Lancet 1997; 350: 834–43
Linde K, Melchart D. Randomized controlled trials of individualized homeopathy: a state-of-the-art review.
J Alter Complement Med 1998;4: 371–88 : « Los resultados de los ensayos randomizados seleccionados sugieren que la homeopatía individualizada tiene un efecto superior al placebo. »
La termoluminiscencia es un fenómeno físico basado en la propiedad que tienen determinados cristales de emitir luz cuando se les calienta, a condición de haber sido sometidos previamente a una radiación natural o artificial. Esta luminiscencia sólo se produce si el calentamiento ha sido precedido de una radiación debida a rayos ionizadores, por ejemplo la exposición a la radioactividad natural durante millares de años. Puede provocarse también artificialmente y, en ese caso, utilizarse para estudiar la estructura de diversos componentes. Es así como se ha empleado en 1998 para el estudio de las diluciones centesimales hahnemannianas congeladas. El profesor Rey (1) ha podido poner de manifiesto que diluciones de Natrum muriaticum 5, 7, 9 y 15 CH tienen espectros de termoluminiscencia diferentes de los del agua diluida en 5, 7, 9 y 15 CH, lo cual permite afirmar que una preparación de uso homeopático no es un producto neutro. El profesor Louis Rey, en un reciente trabajo (2) confirma el interés de su investigación sobre la termoluminiscencia en general: “Se irradian muestras de agua ligera y agua pesada mediante rayos gamma a la temperatura del nitrógeno líquido, después se calientan progresivamente. Durante este período, se registra la emisión luminosa termoluminiscente y se estudia su intensidad y su distribución espectral en función de la temperatura y de la dosis de radiación recibida. En los dos picos principales identificados, uno de ellos parece estar ligado directamente a la estructura del sólido”.
(1) Louis Rey, Low-temperature thermoluminescence. Nature, Vol. 391, 22 enero 1998.
(2) Louis Rey, Thermoluminescence de la glace. Cahiers de Recherche de l’Académie des Sciences de Paris. Tomo 1, serie IV, pp. 107-110, 2000. Solides, fluides: structures
-
2008-01-15 14:52
Estimado Alber:
En la conclusión sobre la homeopatía estoy de acuerdo contigo, discrepo profundamente en tu planteamiento del mundo, no hay solución. Basta leer alguno de los comentarios anteriores.
No obstante te anímo a predicar en el desierto, yo estoy amargamente convencido que hablando no se entiende la gente.
un afectuoso saludo y gracias por tus opiniones.
Luis.
2008-01-18 20:23
Me parece que el señor Alber habla sin haberse informado antes.
Es verdad que no hay nada demostrado sobre los efectos curativos de la homeopatia, ni se sabe el mecanismo de acción, pero hay mas sustancias que funcionan y no se sabe el porque aun. Yo no he probado nunca un producto de estos, pero creo que quien crea en esto y le funcione, pues que lo tome, a nadie le obligan a comprarlo!!!
Ademas, es verdad que las vacunas de diferentes bacterias están hechas con la misma bacteria atenuada, porque así el cuerpo fabrica anticuerpos contra esa bacteria, pues un poco esta es la idea del la homeopatia.
Yo no creo en la homeopatía para procesos agudos, pero para males crónicos creo que puede ser útil y ayudar.
Además, tu dices que la homeopatía no cura, es que el unico medicamento que cura yo diria que son los antibioticos, los demas solo palian los sintomas, pero no curan la enfermedad de base!!
Además muchas enfermedades, no diré que empiezan, pero si que enpeoran si psicologicamente estas undido, de ahi tan importante estar contento, y lo dicho, que si la gente cree en algo, que lo tome, y mal no hará!
Me gustaría saber que opinas de otras medicinas alternativas, como la oriental, y de que a pesar de que no tiene muchas bases científicas están considerando algunos hospitales europeos el abrir departamentos dedicados a esta medicina, ya que es tan efectiva para enfermedades crónicas, tales como el dolor cronico por ejemplo.
ciao
2008-01-19 21:38
Simplemente me gustaría decir un par de cosas.He probado la homeopatía y para unas cosas me ha funcionado y para otras no; para estas últimas siempre he recurrido a la medicina convencional y también han dado resultado. Medicina tradicional y medicina alternativa, no son incompatibles.
En el futuro me gustaría PREVENIR, sobre todo, aquellas enfermedades a las que soy más vulnerable y para ello la homeopatía es un perfecto aliado. Prefiero soluciones que no supongan efectos secundarios.
Por último decir que soy “cuñada” y que jamás he intentado convencer a nadie de que utilice la homeopatía. No se por qué muchas personas se empeñan en que dejemos de usarla.
2008-01-21 07:04
Muchachos dejense de niñerias y pongase a estudiar antes de opinar si unos confian en la homeopatia y les da resultados que bueno y si a otros les da resultado la medicina igual que bueno mientras ustedes se sientan bien es lo mejor gracias por su atencion saludos!
2008-01-22 16:46
Yo no entraré a discutir si tiene o no base científica pero después de 3 años padeciendo una rinosinusitis crónica, uno de los muchos médicos que visité y que sólo me atiborraron de antibióticos, antiinflamatorios y corticoides hasta fastidiarme el hígado, me dijo la siguiente frase: “Está feo que yo te diga ésto pero búscate un homeópata porque para éstos temas suele ir bien”, ... Así, tal cual, me lo busqué y no recuerdo lo que es pillar un simple resfriado desde entonces. Le hago una visita al año que cuesta la mitad de la de cualquier médico privado, y las medicinas que me manda importan la astronómica cantidad de 78 euros al año. Sí, la homeopatía es un fraude?... pero gracias a ella he vuelto a recuperar mi calidad de vida, y les puedo asegurar que no soy el único. Así que como suele decirse, cada cual cuenta la historia según le ha ido. Buen día amigos.-
2008-01-28 20:12
tu eres el tio mas ignorante q he conocido en mi vida!
q flipao chaval….!
demuestras ser como los burros, q no ven mas alla de los dos metros de los q tienen delante!
q pena de sociedad…me da asco vivir entre los cafre q sois, porq sois cafres.
mi tia se curo de un cancer con la medicina alternativa…y eso lo he visto yo!!
como se curaban antiguamente , con plantas medicinales y cosas naturales.no existian los antibioticos!!
dices q los antibioticos curan no?pero tu sabes lo q a la vez te destrozan el higado, el estomago, te salen ulceras…
mira no merece la pena dar muchas ms explicaciones.
q lastima, sos peor q los animales!!
viva la hmeopatia. vida sana, mente sana….vida larga!
2008-01-31 15:36
Apreciados miembros: Es tan triste tener leer todos estos comentarios tan negativos acerca de la Homeopatía. Pregunto, acaso anteriormente LA CIENCIA, con sus métodos no decía que la tierra era plana?...Acaso el método científico actual es absoluto e irrefutable como para determinar si un tipo de medicamento es o no benéfico?. Acaso el último estado de la materia anteriormente no era el átomo y luego se pudo ver que aún existe un eslabón dentro delmismo átomo?. Ls cosas cambian queridos amigos, asi como los métodos científicos y sus mediciones, tal vez algún día se descubra cómo actúa el medicamento homeopático y no simplemente decir, no sirve.
2008-03-09 00:17
!Gracias por tu artículo!
Ahora mismo le digo a mi hijo de 6 meses que lo que le ha salvado de la operación de otitis no ha sido l a homeopatia sinó el “efecto placebo”. Porqué el efecto ese también funciona aunqué seas tan pequeño que no sepas lo que és ¿verdad?
Un consejo, antes de hablar con tanta contundencia, estudia y prueba; te ahorrarás algún que otro ridículo.
2008-03-09 11:13
Las posibilidades reales de que la homeopatía haya salvado a tu hijo de una operación de otitis, son las mismas que tú tendrías de provocar la lluvia danzando en cueros en torno a una hoguera.
Dicho lo cual, me alegro de que tu chaval esté mejor.
2008-03-09 11:45
¡Qué crac! Me ha encantado el artículo. Desde hoy mismo lo estoy recomendando a mi gente. Soy farmacéutica y me parece una patochada y un engaño manifiesto ese invento de que el agua tiene memoria, etc.
Un saludo.
2008-03-10 20:23
No lo creo. Lo leo pero no lo creo. El pobre hombre del artículo habla del método científico como un buen adoctrinado. Talvez conoció la estirpe de Newton y ahora hace gala de algo llamado ‘método’ y, peor áun, ‘científico’. De esos que con el movimiento de la mano (y un poquito de humor negro, que la doctrina permite para sonar cool y liberal) manda al cajón de lo ‘exótico’, lo ‘simplemente idiota’ o, peor todavía, lo ‘incomprobable’ a lo que no pasó las pruebas de la ciencia. Apesar de que ella mismo no es capaz de responder muchas de las preguntas que se hace, y que juegan con nuestra vida (porque si un tratamiento de cancér alópata termina por matar al pacietne, no debería de ser ya prueba suficiente que no funciona? O es que en ese momento el tratamiento no fue suficiente?)
Buen muchacho adoctrinado. Se ve que te leíste a los grandes ‘científicos’ y ahora te montas en sus hombros para justificar ‘lo real’, lo que ‘sí se comprueba’. De seguro tienes una tablita con el método escrito para sacarlos cada vez que sea necesario. Cuando te encuentras a un cristiano y le compruebes ‘metódicamente’ que Dios es como la homeopatía: una farsa.
Pero eso es lo que hace la doctrina, te hace pensar que la realidad es concreta y no hay nada fuera de lo que el ‘método’dice. Porque la mente no cura, la religión es el opio del pueblo, el universo es producto del big bang, nosotros somos simios bipedos y carnivoros. Eso dice la doctrina (lo cual no está mal, pero se vuelve la cazadora de brujas, la que desmiente lo que es mentira apesar de que no lo sea realmente).
Por eso nos han jodido hasta el culo. Nos jode la doctrina. Luego pasa lo que pasa, y andamos con el rabo entre las patas cuando nos damos cuenta que la cagamos, que nos equivocamos. Pero así es la doctrina, se hace de artimañas para arreglar lo que ya descompuso, y manda a su chavales a corregir los errores.
Porque la medicina alópata, la que SÍ cura según la doctrina del método, ya pasó por el filtro de la ciencia (ahora preguntate si los antibióticos que te tomas cada vez que te duele la cabeza no te están jodiendo el organismo. O mejor aún, si no te joderán en algunos años el hígado y los riñones, a lo que sin duda dirás que es parte del tiempo natural del cuerpo tener el hígado agrietado). Talvez confías más en el químico con su título de doctor, porque la universidad, la institución ya habló por ti, ya tomó la decisión por ti. Lo seguro es lo seguro. Y si el químico realmente te llenó el organismo de sustancias que te lo jodieron entonces no habrá problema, porque la doctrina le exige a sus integrantes a nunca levantarse contra la propia doctrina.
El problema con tu doctrina es que nunca es permanente, y cuando menos lo esperas ya dio un giro.
Se nos ha olvidado la historia, lo que hace más triste todo. Pues ya damos por sentado lo que sabemos hoy, los de ayer se equivocaron.
Y si lo piensas no es la medicina homeópata la que te consterna, que al final de cuentas tu textito inocente quedaría sin ningún fin (porque igual deberías de escribir de las grandes farsas que la doctrina asegura), sino la falta de una voz silenciosa. Porque si ahora llegara alguien a decirte que tu doctrina cientificista es una mentira, que de ortodoxa sólo tiene las batas blancas y los lentes de fondo de botella de los que la canonizan, entonces eso sería censura, evasión de la realidad, terrorismo intelectual. La verdad tiene que ser dicha a todo lugar: todos debemos de tener acceso a ella. Talvez un poco de Hume te sirva para pasar la doctrina, o de Fritjof Capra.
Pero que le puedo decir a un pobre adoctrinado como tú, un hijo de Newton, de Descartes, Ciencia de la inquisición, postivista, que pone a los humanos contrariados como ignorantes, becerros, engañados. Porque no es la medicina, es el conocimiento que va contra tu doctrina lo que te asusta. Porque un día te levantar