Estoy seguro que la mayor parte de mis lectores detectarán al inicio de esta frase un error bastante frecuente de entre los que asuelan¹ el buen uso del idioma español. Mas también muchos tendrán que reconocer que han necesitado de una segunda lectura de la misma para dar con el desaguisado; incluso alguno, a estas alturas de la lectura, no estará seguro que desliz hablo, y sin embargo ahora habrá caído en que se está (o no) “seguro DE que”.

Pero no se sonrojen quienes hayan necesitado de la última pista para reconocer el “queísmo”, que es como se denomina a esta ablación inopinada de la preposición que ha de preceder al pronombre relativo. De hecho es ésta una de las construcciones que más puede traer de cabeza a los que tratan de utilizar su lengua con un alto nivel de corrección, pero carecen a su pesar de una sólida formación gramatical.

Aunque el caso más frecuente sucede con la preposición “de”, todas estas partículas del lenguaje son susceptibles de ser secuestradas por el queísta:

• Insistió que tenía que irse (Insistió EN que…)
• ¿Qué te apuestas que te gano? (…apuestas A que…)

Empero, el “queísmo” no podría existir como duda sin el “dequeísmo”, su alter ego, consistente en la aparición sin venir a cuento de la citada preposición, dando lugar a incorrecciones como “pienso de que”, “creo de que” o “a no ser de que”; y aunque estos vulgarismos son mucho más estruendosos al oído educado, sus víctimas preferidas suelen ser los que, huyendo del queísmo, caen en el error opuesto.

Disculpa en parte el hecho de que las normas muy cualificadas que rigen la presencia o no de la preposición en estas oraciones son asaz complejas y con frecuencia aparecen construcciones aparentemente paralelas que sin embargo inclinan al queísmo o al dequeísmo.

Cuando el uso pronominal de un verbo rechaza la preposición en “Me alegra que te guste”, su uso reflexivo la exige: “Me alegro DE que te guste”. Cuando entendemos que debe decirse “Me dijo que se iba de viaje”, no queda claro por qué entonces se ha de decir “Me habló DE que se iba de viaje”. Si la oración impersonal “Es seguro que vendrá” es aparentemente correcta, parece que igualmente lo sería: “Estoy seguro que vendrá”, y sin embargo caer en la construcción prohibida. ¿Qué más da –dirán entonces- que “hablara” o “dijera”, o que la citada “seguridad” sea impersonal o impersonada? Pues da, y mucho. El iniciado reconocerá para su regocijo las mutaciones de sujetos y complementos que aparecen en las frases antedichas y que, lo siento, no voy a explicar aquí y ahora por no pecar de prolijidad.

Si acaso, como trucos (no infalibles) de reconocimiento para quienes escriben (pues son difíciles de utilizar a la velocidad del habla), les propongo dos:

• Sustituir la oración iniciada por “que” por un demostrativo que asumirá con mayor simpleza la misma función y “cantará” el requerimiento o no de la preposición:
  Me dijo que me callara → Me dijo eso (no “Me dijo DE eso”)
  Me fijé en que estaba roto → Me fijé en eso (no “Me fijé eso”)

• Construir la oración interrogativa que tuviera como respuesta la construcción dudosa, forzando a la preposición, si la hubiera, a encabezar la frase ante el pronombre:
  ¿EN qué insistió? → Insistió en que…
  ¿DE qué te quejas? → Me quejo de que…
  ¿QUÉ te dijo? → Me dijo que…
  ¿DE qué te habló? → Me habló de que…
  

Sentadas estas bases, atajemos con ellas dos “leyendas” sobre el particular que –aunque las creo bien intencionadas– pecan de abominable hipercorrección: La una critica a cierta empresa de telefonía que en sus impersonales grabaciones “le informa de que …“, mientras que la otra cita la nefanda frase donde “las autoridades sanitarias nos advierten que” fumar tabaco hace de todo menos bonito.

En ambos casos las frases son sospechosas de los errores antedichos, pero un correcto estudio las absuelve. Para disipar suspicacias, las academias que vigilan el idioma mencionan expresamente estos supuestos en su Diccionario Panhispánico de Dudas , que recientemente se ha sumado a este universo documental que es Internet. En el caso de “advertir que”, los académicos son todavía más explícitos: “especialmente cuando la intención es admonitoria o amenazante”, y estoy seguro de que algo de eso hay en la cantilena² de las autoridades sanitarias.

¹ “asuelan” es la forma correcta de “asolar” como “arrasar” frente a “asolan” que significaría “secan al sol”.

² cantilena: Repetición molesta e importuna de algo. La forma con las consonantes invertidas “cantinela” es vulgar aunque aceptable y está superando en el uso a su original.