Comentarios

1. Alberto
   2009-12-04 11:11

   Ya me gustaba Manel, pero en estos dos días se ha convertido en uno de mis ídolos. Qué cosa más grande.

   Es que además, es leer los comentarios de las dos viñetas y pensar: “Dios, ¿yo defiendo lo mismo que estos?”. De vergüenza ajena.

2. Cayetano
   2009-12-04 13:18

   En mi opinión aquí se estan mezclando dos conceptos. Una cosa son los derechos legítimos de los autores y otra muy distinta que para “protegerlos” se redacten leyes que vulneren los derechos básicos de los ciudadanos. En este caso lo que pretenden es sancionar sin pasar antes por un juzgado que valore el “presunto” delito.

3. Miguel A. Román
   2009-12-04 19:27

   Estoy de acuerdo con Cayetano. Me gustaría saber qué se habría dicho si la redacción de la infausta disposición hubiera sido del corte de: “Se creará una comisión de 3 a 5 personas, nombradas a dedo y percibiendo sueldo del ministerio de justicia, con la potestad de cerrar o secuestrar una publicación periodística cuando, a juicio de los miembros de la comisión, pudieran estar lesionándose los derechos al honor y la intimidad de las personas”

   ¿O es que acaso el derecho al honor, imagen y privacidad, reconocido en la constitución, no debe ser vigilado y protegido? Pues si vale para los derechos del autor, valga también para ese caso.

   Pero en todo esto empieza a darme la sensación de que hay “mano negra”, alguien interesado en enfrentar a la industria con los usuarios.

   Los usuarios de Internet honrados somos los más interesados en que la industria cultural produzca y en que los canales legales de distribución en la red se mantengan y amplíen.