Comentarios

1. Marcos
   2007-11-10 12:59

   Me gusta y no me gusta. Casi nunca digo estas cosas, pero me gusta el fondo y no la forma, o dicho de otro modo: creo que la forma naufraga, y lo hace en un aspecto preciso: la medida y la rima: es peliagudo, pero si buscas la musicalidad a través de esas herramientas tienes que ser muy cuidadoso, y o yo no “entro” en el poema o hay disonancias claras que hacen que uno tropiece y se trabe en la lectura.

   Saludos

2. Francisco Javier Irazoki
   2007-11-10 16:59

   Opino que el valor de las páginas de Leopoldo María Panero no debe buscarse en la destreza formal. Acompañé a Panero en varias ocasiones, cuando él estaba en el psiquiátrico de Mondragón, y su situación no era nada divertida. El poema escogido pertenece a una obra que me sorprendió en aquellos tiempos. ¿Su importancia? Refleja, con muy poco artificio, la verdad personal del autor.

3. María José
   2007-11-10 18:56

   Marcos, estoy de acuerdo contigo en el fondo pero no la forma. Si no me gustara formalmente, si yo percibiese como tú que la forma naufraga no lo habría escogido, no me gusta nada la poesía que sólo es prosa con apariencia de poesía. Yo noto el ritmo como de una exhortación bíblica, pero con el contenido contrario al que uno puede encontrar allí. Y ese contraste es el que me gusta.

   Francisco Javier, coincido con lo que dices, pero creo que va un poco más allá de una verdad personal. Es una forma lúcida y nada común de interpretar la “locura” (un término que no me gusta mucho, pero que utilizo para que nos entendamos) tan valorada, para mí de forma errónea, en determinados ambientes intelectuales y artísticos.

4. Marcos
   2007-11-10 23:01

   En mi opinión, Francisco, un poema sin “destreza formal” no es un poema. Tema distinto es que este en particular la tenga o no. Lo que yo he dicho antes es que había lago en él que me parecía erróneo, y trataré de explicarlo.

   El poema se inicia con una invocación típicamente barroca, en forma y fondo. Pero la forma, falla en el ritmo, pues la distinta (pero casi igual) medida de los versos hace que la lectura se trabe; lo correcto desde el punto de vista métrico (para favorecer la lectura) sería algo como:

   Hombre normal que por un momento
   cruzas tu vida con el esperpento.

   A partir de ahí el poeta se olvida formalmente de ese comienzo y sigue con una métrica “moderna” de verso libre. Esto puede hacer pensar que todo está controlado, que la disfunción métrica es a propósito; yo creo que sí, pero da igual que sea así o no: el caso es que, para mí, es un error. En cualquier caso creo que es un rasgo de estilo de Panero, una especie de constante contrapunto rítmico que parece frenar cualquier alarde musical. Eso hace que para mí Panero sea un poeta valioso y muy estimable, pero al que no termino de abrazar totalmente. Entiendo que es un problema mío, claro.

   Saludos

5. María José
   2007-11-12 00:21

   Marcos, yo no lo puedo explicar técnicamente, así que puede que lleves razón. Si lo analizo formalmente entiendo lo que dices, pero cuando los leo no noto la diferencia de métrica de los dos primeros versos.

6. Ana Lorenzo
   2007-11-12 09:48

   Marcos, si te fijas, al primer verso, en realidad, le faltaría también una sílaba: «Hombre normal, tú que por un momento» sería un endecasílabo: si ni ha añadido un «tú» en el primero ni ha quitado un «la» en el segundo es que realmente no perseguía unos endecasílabos perfectos.
   A mí esta poesía en concreto me gusta porque la rima y el ritmo son algo caóticos, pero los tiene. Y porque yo interpreto también, como María José, que es una expresión de la locura, y no me imagino a un loco explicando su locura en una rima clásica y formal. (Por cierto que coincido en que la locura está sobrevalorada como algo bueno o motor del arte. ¿Es acaso buena para el loco, o para su familia?)
   Pero es cierto que es cuestión de gustos.
   Un beso.

7. Alber
   2007-11-12 10:29

   Si nos atuviéramos a una cuestión de destreza formal, habría que descartar gran parte de la obra de Leopoldo María Panero. Un buen montón de poemas que son confusos, pero porque él es así. Su grandeza poética, precisamente, reside en esa insólita capacidad para hilar material literario a partir de hebras torcidas.

8. Aurora
   2010-06-12 14:31

   La poesía es algo más que ejercicio retórico, de rimas y de versos perfectamente medidos. Las vanguardias ,a mi entender, fueron una gran liberación, una liberación de la poesía retoricista, que ya había perdido la esencia; la esencia de la poesía es la poesía misma, no ejercicio retórico.
   Para mí tiene una gran fuerza; ni la vida del hombre,ni su muerte, ni ninguna circunstancia tienen sentido ni por qué. Eso es lo que me dice a mí.