Comentarios

1. trebol-a
   2003-09-24 12:27 TODO es construido/inventado por nosotros. Marcos, el error en tu planteamiento, es que mientras esos “dados” no marquen el comienzo de algo a partir de la nada, cualquier duda o pregunta sobre “lo que había antes” carece de sentido. Digamos que los dados indican el comienzo de todo, incluso de su propia existencia. Antes de eso no habia dados, ciencia, matematicas, tiempo. Había nada. Lo planteo de otra manera. Algo que no ha sido descubierto ó visto por alguien ¿existe? Evidentemente nó, de otra manera existiría todo.
2. Domenico
   2003-09-24 13:09 Creo que partimos de algo que es no es rigurosamente cierto, no tenemos un tiempo infinito, la tierra desde que se formo hasta que desaparezca, que lo hara, tiene un periodo de tiempo limitado, enorme pero limitado. Supongamos que el dia en que el anfibio, inicio de la cadena de los mamiferos, se disponia a salir alegremente de su charca a conocer mundos nuevos, hubiera comenzado una glaciacion, se hubiera retrasado cuanto? 1.000, 10.000, 100.000 años, habrian vuelto a darse todas y cada una de las circunstancias necesarias para que el anfibio, una mañana soleada, cansado de su miserable vida y escamado, dijera hoy puede ser un grandia, me voy a dar un voltio que las anfibias de esta charca son todas muy feas.
3. trebol-a
   2003-09-24 15:35 Pero estarás conmigo en que a partir de magnitudes exageradamente grandes, como la edad del universo (no la que tiene sino la edad total que se espera que tenga antes de morir) podriamos empezar a hablar de tiempo infinito. Creo recordar que la edad actual estimada del universo es de 15 mil millones de años, y está creciendo!! No ha alcanzado ni siquiera su cenit, la mitad. Es mas, si las ultimas teorias son ciertas y el big bang es ciclico y se puede estar repitiendo una y otra vez, ... pues creo que a la rana le dá tiempo de sobra d visitar las charcas vecinas, descubrir el tiempo y matarlo fumando!! :D
4. Domenico
   2003-09-24 16:04 No crees que no seria la misma rana y que al final, ni siquiera le gustaria fumar :) Lo que quiero decir es que esta es una de las evoluciones posibles, si se hubiese truncado, por cualquier accidente en un momento dado, teniendo en cuenta el supuesto infinito temporal, cualquier otra evolucion en cualquier otro momento, podria prosperar o no, pero si insistimos “temporalmente” y acaba prosperando, puede que ya no fuese en la tierra, ni con una rana y que el resultado final en vez de ser Claudia Schiffer hubiera sido Chewbacca.
5. Marcos
   2003-09-24 16:39 Bueno, en cualquier caso a mí Chewbacca (¿se escribe así?) siempre me gustó. Y creo que esa idea de que ésta es sólo una de las evoluciones posibles ya está en el artículo de Alberto. Y creo también que, efectivamente, cualquier duda o pregunta sobre lo que había antes carece de sentido, sea cuál sea el planteamiento: por la sencilla razón de que el mismo “antes” carece de sentido en ese supuesto: siempre tendría que hacer un antes del antes del antes del antes…
6. trebol-a
   2003-09-24 19:59 Pues llamadme materialista… pero me alegro de que de las “evoluciones posibles” haya triunfado la de Claudia Schiffer, vamos, que Chuwabacca como que no me pone… :D Lo importante del asunto es, al margen de cual evolucion a tenido lugar, es que esta no solo SI se ha producido sino que es, de alguna manera, ésta era innevitable. Al contrario de lo que sostienen los creacionistas que la ven tan improbable que forzosamente situan la mano de un creador detras de todo esto.