No estoy de acuerdo con la definición de cultura que hace David Bravo Bueno. Según creo entender, Bravo dice que todos tenemos derecho a una cultura gratuita o subvencionada. Pero la Constitución garantiza el acceso a la cultura en el sentido de que nadie puede decirme qué puedo leer y qué no. No garantiza que el libro sea gratis. Sin embargo, concuerdo con él en cuanto al derecho a copia, la copia de uso personal y en que la demanda interpuesta a quienes las usan no tiene mérito. “La Ley de la Propiedad Intelectual establece que &laquoLas obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor en los siguientes casos: Para uso privado del copista… siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.&raquo Este precepto establece lo que se llama derecho a la &laquocopia privada&raquo. Todos sabemos lo que los términos &laquouso privado&raquo significan pero no saben lo que puede cambiar el castellano si se quiere. Estamos de acuerdo en que usar es utilizar algo y que privado, según el diccionario, es &laquoque se ejecuta a vista de pocos, familiar y domésticamente&raquo. Según esto no debe resultar disparatado concluir que está permitida la copia de las obras siempre que se ejecuten domésticamente y sin fin lucrativo. Si bien parece claro, los que defienden que esto es ilegal argumentan que se trata de copias privadas de usuarios legítimos que ya sean titulares del original. No se empeñen en buscar en el texto legal este añadido. No aparece.” Compartir es legal, Ribas lo que Ribas.