Ricardo Royo-Villanova defiende la inclusión del nuevo partido abertzale Sortu como formación legal, y para ello analiza y critica, con su inconfundible estilo, distintos aspectos y la evolución de la aplicación de la ley española de partidos políticos. Сорту свободен (clase gratuita, si no nos falla el traductor de Google).

«3.- Es posible que los miembros de la Batasuna histórica, es decir, la heredera directa de HB, fueran parte de ETA y que ello justificase la ilegalización de Batasuna. Sin embargo, hay un problema: para llevar a cabo tal cosa no hacía falta la Ley de Partidos, ya que con el Código Penal simplemente, se habría podido procesar a todos aquellos dirigentes y militantes de Batasuna que formasen parte de ETA, y se habría podido desmantelar el partido, si realmente hubiera quedado demostrado que era una herramienta en manos de ETA. Es curioso que en lugar de actuar contra las personas que cometen supuestamente delitos, se haya actuado contra el partido en que militan, dejando muchas en libertado y sin proceso alguno a centenares de personas a las que consecuentemente habría que haber procesado por pertenencia a ETA, si realmente Batasuna hubiera sido parte de ETA. Haciendo un paralelismo que me parece muy oportuno, se debería ilegalizar el PP, por dos razones: no condenan el soborno a presidentes autonómicos con trajes, y son una estructura en manos de la trama corrupta Gurtel para llevar a cabo estafas de proporciones inconmensurables.»