Comentarios

1. Rosie
   2008-12-03 11:22

   Excelente aclaración que animo a leer. Suscribo especialmente:
   “Basta con ver los créditos finales de una película o de una serie de televisión para comprobar la enorme cantidad de gente que vive gracias a ella. La solución al conflicto está en ofrecer a los ciudadanos servicios atractivos a precios competitivos, ofreciendo una situación jurídica que anime a los emprendedores a invertir en ocio digital sin miedo a que su trabajo e inversión caigan en saco roto.”
   Dicho de otro modo, hay que aprovechar la tecnología (que en si misma no es buena o mala) pero con un sistema que recompense a los autores o trabajadores (o sea, del actor estella al electricista del set) que han creado la obra. La SGAE tiene argumentos simplistas, pero sus adversarios muchas veces tambien.

2. Cayetano
   2008-12-03 12:12

   Ho he leido el artículo, pero me ha bastado leer esto para no molestarme en leerlo entero:

   Cualquier contenido puesto a disposición en Internet puede ser gratuito siempre y cuando los titulares de sus derechos de propiedad intelectual así lo hayan consentido. De esta forma, si un titular de derechos “cuelga” en una web o pone a circulación en una red P2P su obra, consintiendo expresamente su descarga, este contenido será gratuito

   No es del todo cierto, si el autor es socio o está “representado” por la SGAE o VEGAP (imágenes) la “sociedad gestora” es la que decide qué es legal o no lo es, le guste o no al autor, libere, cuelgue o permita su descarga.

   En una palabra, si está representado, los derechos de autor se regulan mediante un contrato vinculante donde el autor no tiene “autoridad” para decidir.

   Lo sé porque hemos tenido algún “problemilla” en Anboto News con este asunto.

   Saludos

3. Cayetano
   2008-12-03 12:18

   Por ejemplo, ninguna de las imágenes que reproduzcan las obras de estos artistas (aunque la fotografía sea tuya y quieras liberarla) pueden ser utilizadas sin pasar por caja, aunque el autor de su consentimiento expreso.

4. Cayetano
   2008-12-03 12:28

   Y ahora mi opinión sobre la campaña: Miente y es ilegal, César Antonio Molina, que empezó con tan buen rollito dando la imagen de “distanciamento” respecto a las sociedades de gestión de derechos de autor, ha resultado ser un verdadero sinvergüenza. O mejor aún, un cobarde, y es que las sociedades de gestión de derechos de autor, no siendo formalmente una mafia, actúan como tales. Su poder es tal que, si se lo proponen, son capaces de tumbar un gobierno (con la inestimable ayuda de los medios)

   Y eso que soy partidario de proteger los derechos del autor.

5. Hell Boy
   2008-12-03 13:54

   Cayetano, respecto a esto que dices: “En una palabra, si está representado, los derechos de autor se regulan mediante un contrato vinculante donde el autor no tiene ‘autoridad’ para decidir”.

   Es que es de cajón. Si yo, de forma voluntaria y consciente, contrato a alguien para que represente mis derechos en cualquier ámbito (físico y/o digital) lo contrato para exactamente eso. Y cedo a esa entidad la potestad de perseguir las presuntas violaciones de mi derecho. Ya está, no tiene tanto misterio. Si no te gusta, no firmes. Pero luego no te quejes. En todos los contratos de exclusividad que yo he visto, aparece bien claras las palabras “en exclusiva”. Pues ya está.

6. Cayetano
   2008-12-03 14:13

   Hell Boy, para mi tambien es obvio. Pero hablando con los “afectados” ellos no eran conscientes de lo que habían “firmado”. Así que hemos retirado mp3 e imágenes que los autores nos habían permitido utilizar. Será obvio pero muchos autores, en mi opinión, no saben (o no quieren saber) lo que han firmado.