Yonderboy (barrapunto) nos traslada una noticia tan impresionante que debería estar en todos los telediarios, ¿o no?: Un blogger descubre un error Y2K en los datos climáticos de la NASA. ¿Será éste uno de los blogers indocumentados de los que habla Andrew Keen?
En síntesis, el problema es el siguiente: «Steven McIntyre, responsable de climateaudit, al estudiar las gráficas de temperaturas históricas que facilita la NASA, notó una extraña discontinuidad en muchas localizaciones de Estados Unidos, todas ellas datadas alrededor de enero de 2000. [...] Los resultados son pasmosos: 1998 ha dejado de ser el año más caluroso del siglo XX, algo repetido por el mainstream durante años. Ahora el año más caluroso del siglo XX, al menos en Estados Unidos, es 1934. De hecho, 5 (1934, 1921, 1931, 1938 y 1939) de los 10 años más calurosos en Estados Unidos resulta que ocurrieron antes de la segunda guerra mundial y solo 3 de los 10 corresponden a los últimos diez años (1998, 2006, 1999)».
Ahora el debate se centra en determinar cómo de influyentes son estos errores en los resultados globales; hay quien alega que la contribución de los datos “corruptos” al total no es muy importante (en torno al 2%), pero tambien se ha argumentado que si este fallo estaba en los datos más fiables (NASA), ¿qué no habrá en los otros?
Algunas referencias en inglés:
Global Warming and James Hansen’s Hacks
Does Hansen’s Error Matter?
How Important Was NASA’s Change to Historical Climate Data Last Week?