Comentarios

1. Otis B. Driftwood
   2007-03-02 11:19

   Hombre, la verdad es que el artículo no aporta nada nuevo. Eso de llamarla “su hipótesis”... pues esa hipótesis ya se la leí yo a Carlos Fisas en sus “Historias de la Historia” hará lo menos veinte años. Y, teniendo en cuenta que Fisas contaba en sus libros lo que ya en su día contó en la radio, y que Fisas no inventaba nada, sino que se limitaba a recopilar datos de los libros que leía, lo más probable es que esa hipótesis sobre el origen de “echar un polvo” tenga varias décadas (o siglos) más.

   Que no está de más recordarlo como anécdota, vale, pero… al césar lo que es del césar.

   Saludos.

2. Miguel A. Román
   2007-03-02 16:40

   La hipótesis de la frase bíblica, aparte de algo cogida por los pelos, no es etimológicamente demasiado verosímil.

   Las etimologías son ciertamente caprichosas en su devenir, pero, como la aguas pluviales, tienden a seguir ciertos cauces.

   El polvo al que el latinajo refiere es lo que denominamos un sustantivo “no contable”, esto es, se emplea casi siempre en singular y no admite numerales. Esto es aplicable, p.ej. para casi todos los materiales: hierro, agua, hielo, azúcar, ceniza, ... La opción, permitida, “unos polvos”, es un modismo que no representa cantidad mensurable (como “las aguas”, “las nieves”, “las cenizas”, ...).

   Pero los hablantes que innovan el lenguaje modificando los significados, tienden instintivamente a mantener las reglas. Por ellos, es muy difícil, aunque no imposible, que un sustantivo no contable modifique esta característica.

   El polvo en argot sexualista, por contra, es contable: se echa un polvo o tres o siete… (cada uno puede exagerar lo que quiera), y su plural sí refiere a una cantidad.

   Por otro lado, ya desde el siglo XVII, el contable “un polvo” se comenzó a utilizar para designar una dosis esnifada de tabaco en polvo (polvo de Sevilla se le llamaba). Abundan en literarura clásica los ejemplos de “tomar un polvo” o “tomar unos polvos”. De alguna manera, probablemente durante el siglo XIX, se pudo tornar esta expresión en un eufemismo con el significado que hoy le damos. El trueque de “tomar” por “echar” o “echarse” es sobradamente conocido y redondea el sentido licencioso y coloquial de la frase (como en echarse unas copas o echarse una siesta).

   En cualquier caso, en el último cuarto del XIX el término ya está bien implantando entre el vulgo, y una obra bufa y transgresora de 1874, Don Juan Notorio , lo emplea explícitamente (demasiado explícitamente).

3. Marcos
   2007-03-02 17:03

   Es obvio que yo sólo referencié el artículo para que lloviesen las visitas de Google y multiplicar por cien las visitas de la página.

   Pero, más en serio, simplemente me pareció una curiosidad, y una de esos temas que es difícil ver reflejado en algún sitio.

   Gracias por vuestros ilustrativos comentarios.

   Saludos

4. Sergio Garzaro
   2007-03-05 04:37

   en mi pais echa un polvo se asocia con una paja o masturbación.

5. hb
   2007-03-05 18:45

   La clave puede estar en lo que dice Sergio. La cosa se mueve entre polvo y paja.
   (En algunas partes de hispaniamerica se dice “echar un palo”)
   Gracias a Román por el dato de Don Juan Notorio que no sabía que estuviera en el Cervantes y que tenía ganas de leer.

6. Alberto
   2007-03-05 21:55

   Añadamos datos pues :-) En italiano “echar un polvo” se dice “fare una scopata”, que viene del verbo “scopare”, barrer.

   Si al final hablamos todos de lo mismo…