El asunto de la Alianza de Civilizaciones sigue bastante etéreo a pesar de que se hayan dado los primeros pasos. Por eso me parecen oportunas las consideraciones de Miguel Moliné Escalona, una llamada a la concreción y claridad de las propuestas, aunque sin duda sea un tema tremendamente espinoso: “Entre el discurso promovido por los neoconservadores y su «eje del mal», y el de Rdez. Zapatero y su «Alianza de Civilizaciones» prefiero sin duda éste último. Ahora bien, resulta del todo necesario convertir los sueños en realidades palpables y acertar con el diagnóstico para curar el mal. Más, cuando una primera versión —la propuesta por Jatami ante la ONU en 1998— obtuvo un rotundo fracaso. [...] ¿Debemos respetar la segregación de género en las escuelas o en los hospitales por respeto al Islam? ¿debemos aceptar la Ley Islámica aunque sea contraria a los Derechos Humanos? Si entendernos con el mundo islámico implica renunciar a nuestro sistema de valores, la Alianza no sólo no cumplirá su propósito, sino que servirá para extender y fortalecer las teocracias por medio mundo. Es preciso hacer comprender al mundo islámico que dialogar no implica renunciar a los pilares básicos de la democracia y del Estado de Derecho.” Alianza de Civilizaciones.