Ariel Ruiz entrevista a Luis Javier Plata, que acaba de publicar un libro divulgativo sobre temas científicos:
“AR: Muy relacionado con lo anterior es lo que en el libro llamas ciencia loca, las ideas que llegaron a parecer hasta descabelladas pero que finalmente llegaron a ser teorías validadas por la comprobación. En la actualidad, ¿ves alguna idea loca que esté presta a ser validada? A mí me parece que tal vez por el rumbo de la nanotecnología andarían algunas.
LJP: Una de las más locas es la hipótesis Gaia; incluso ahora no hay un consenso entre científicos sobre si hay que tomarla rigurosamente, o si es únicamente una metáfora para que pienses que el mundo es como un ser viviente. La mayoría de los científicos dice: ‘así la vamos a dejar, es una metáfora, el mundo es como un ser viviente pero no es un ser viviente.’ Pero llega Lynn Margulis y James Lovelock y dicen ‘sí, es un ser viviente’, estrictamente es cierta esa hipótesis de Gaia, aunque no se reproduzca, y dice que hemos puesto un énfasis inmerecido en la reproducción. Yo no soy microbiólogo, no tengo las herramientas suficientes como para rebatir a Margulis, pero ella es una especialista en su ámbito, lo mismo que Lovelock en meteorología. Cuando afirman eso llevan consigo una serie de explicaciones que tienes que pensar bien para debatirlas, y así es como afortunadamente funciona la ciencia; ésta no es algo cerrado, como a veces se piensa.” Ciencia para vivir.