Soy un usuario activo de la Wikipedia y recomiendo su uso siempre que puedo; me parece un producto maravilloso de la colectividad y un pilar de la cultura y el conocimiento difícilmente igualable. Por eso mismo me preocupan los múltiples peligros que acechan su estabilidad. Wikipedia: entre la buena fe y el caos incide en algunos: “al haber eliminado la autoridad académica no existe forma de argumentar nada sólidamente. Si alguien dice que los ovnis existen y los gobiernos mundiales los ocultan, no hay forma de hacer que desista, porque se trata de razonar desde cero. Si todos los usuarios fueran expertos epistemólogos y/o tuvieran una honestidad intelectual a toda prueba, sería teóricamente posible demostrarle al que afirma tal cosa que está en un error. Como esto dista mucho de ser el caso, el usuario que cree en ovnis puede argumentar ad nauseam sin dejarse convencer nunca. Y así con todos y cada uno de los aspectos del saber humano. Lo mismo reza para qué hay que incluir y qué no. Si alguien quiere que el grupo de música de su primo salga en Wikipedia lo pone, y después hay que hacer una votación para borrarlo, justificando los motivos.”