Galbraith y Revel
Luis Racionero: “Revel se peleó a fondo y, sin ser un reaccionario, expuso las contradicciones e incluso engaños de las izquierdas. No se lo perdonaron y fue tachado de conservador casi facha, cuando en realidad, como Aron, era un intelectual lúcido que no se casaba con nadie y decía lo que pensaba desde un punto de vista liberal y democrático. Galbraith no lo tuvo tan difícil porque en USA existe el sustrato de sentido común inglés que impide que un filósofo diga las tonterías que dijo Sartre, ni beatificar a ningún maitre a penser tan precario y mediocre como Sartre. En EEUU hay liberales que no están obligados a acatar el pensamiento único de los marxistas, que pueden criticar el sistema capitalista sin hacerlo desde los postulados de Marx, ni las consignas del PC.” Galbraith y Revel.
Comentarios
Otras recomendaciones
Librería LdN
Comentarios
- Cocina intuitiva (2)
- Baipás (6)
- Los clásicos nunca mueren (1)
- Cerrado por traspaso (2)
- Elogio de la menestra (2)
- La ex ministra, la ex miss y la asimetría en Twitter (3)
- La educación como síntoma (12)
- 29 de diciembre (13)
- Vocaciones de vacaciones (3)
- Marcos Taracido y Alberto Haj-Saleh: “Tenemos guardados todos los contenidos de Libro de Notas en este pen drive de dos gigas” (3)
Suscripción
Publicidad
Publicidad
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
Desarrollado con TextPattern | Suscripción XML: RSS - Atom | ISSN: 1699-8766
Diseño: Óscar Villán || Programación: Juanjo Navarro
Otros proyectos de LdN: Pequeño LdN || Artes poéticas || Retórica || Librería
Aviso legal
2006-05-03 17:36
“En EEUU hay liberales que no están obligados a acatar el pensamiento único de los marxistas…”
¿Cómo se guisa esto?
Qué despiste!!
De qué galaxia se baja este señor.
2006-05-04 05:26
Seguro que utiliza el término “liberal” como de tendencia “demócrata” frente a los conservadores que tiran más hacia el liberalismo económico. Sin embargo, en tiempos de Reagan los conservadores también buscaban correctivos al puro capitalismo, aunque fuera a base de fuertes inversiones estatales en planes militares: keynesianismo militar (Guerra de las Galaxias), afianzamiento del “complejo militar-industrial” ...
Donde sí que ha resbalado Luis Racionero, y me juego lo que sea necesario, es al asignar a Galbraith como inventor del concepto “complejo militar-industrial”. El de “tecnoestructura” es cierto que es de cuña propia de este economista, pero el “complejo militar-industrial” fue utilizado por primera vez publicamente por el Presidente Eisenhower en su discurso de despedida a la nación en 1971: “In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist.”
2006-05-04 13:26
Certifico lo que dice Beowulf: el concepto lo acuñó el entorno del presidente yanqui Eisenhower (que por cierto, en estos tontos tiempos sería calificado como un peligroso extremista rojazo) y Galbraith lo analizó bellamente y divulgó.
(es que ese Racionero no da una desde que se dedica al copiaje, saben ustedes)
Saludos