La pregunta sobre si Irán tendrá o no bomba nuclear no debiera ser sino ¿y por qué no habría de tenerla? La tienen India, Corea, Israel… sin embargo, estamos metidos de lleno en la reglas que marca Bush y cía, así que veamos las razones que da Inocencio Arias para pensar Por qué Irán tendrá la bomba:: “La corriente de pensamiento que dice que Corea, que tiene el arma, no es atacada e Iraq, que no la tenía, sí cobrara fuerza y abrirá el apetito iraní para tenerla. [...]
La comunidad internacional, naciones importantes como Rusia, China…, ven con aprensión que un nuevo país entre en el club nuclear (después, evidentemente, vendrá otro), pero no están dispuestos a enseñarle de verdad los dientes a Teherán, empezando con sanciones, etc.
Queda lo más importante: Estados Unidos está demasiado ocupado con Iraq como para, sin un apoyo unánime internacional, meterse en otra aventura peliaguda.” No me convence, pero ojalá.
2006-04-18 11:22
¡¡¡Acabas de transexualizar a don Chencho, Marcos!!!
(este mensaje se autodestruirá en cinco segundos)
2006-04-18 11:34
(ER)rata gorda, y simpática, por cierto. Más bien parecía (los que lean esto con la corrección ya hecha, que sepan que tildé al exdiplomático de “Inocencia Arias”) un modo de adecuar el nombre a lo que pienso de su tesis de que no habrá invasión de Irán.
Saludos, y gracias.