Arte y videojuegos
¿Es o pudiera llegar a ser arte un videojuego? Probablemente sea demasiado pronto para llegar a conclusiones teniendo en cuenta los pocos años de existencia de los juegos de ordenador; pero me interesa la reflexión porque forma parte de una discusión más general en torno a la dignificación de los juegos de ordenador y consola. Francisco Alberto Serrano Acosta: “En sus comienzos el cine era considerado una frivolidad, un reemplazo barato de los espectáculos de bodeguil. Cualquier crítico de teatro de la época se hubiera ofendido profundamente si alguien le hubiera dicho que el cine pasaría a ser considerado como arte. [...] Kojima mencionaba que los videojuegos no pueden ser arte porque buscan crear una sensación similar en todos los que lo juegan, mientras que el arte trata de capturar a las personas individualmente. ¿El cine no es un medio de masas que genera la misma reacción en miles de personas a la vez? ¿un juego en el que no hay una historia claramente definida y hay múltiples posibilidades, no puede ofrecer diferentes experiencias a cada jugador?” Arte y videojuegos.
Comentarios
Otras recomendaciones
Librería LdN
Comentarios
- Cocina intuitiva (2)
- Baipás (6)
- Los clásicos nunca mueren (1)
- Cerrado por traspaso (2)
- Elogio de la menestra (2)
- La ex ministra, la ex miss y la asimetría en Twitter (3)
- La educación como síntoma (12)
- 29 de diciembre (13)
- Vocaciones de vacaciones (3)
- Marcos Taracido y Alberto Haj-Saleh: “Tenemos guardados todos los contenidos de Libro de Notas en este pen drive de dos gigas” (3)
Suscripción
Publicidad
Publicidad
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
Desarrollado con TextPattern | Suscripción XML: RSS - Atom | ISSN: 1699-8766
Diseño: Óscar Villán || Programación: Juanjo Navarro
Otros proyectos de LdN: Pequeño LdN || Artes poéticas || Retórica || Librería
Aviso legal
2006-03-17 10:35
Creo que este siglo que empieza va a generar sus propias formas de arte (ya lo está haciendo) y que los DJs y los creadores de “mundos virtuales (videojuegos, por ej,) son ya la vanguardia de lo que veremos.
2006-03-17 12:26
El artículo es interesante. Cito:
En primer lugar ¿qué es arte? ni siquiera expertos en la materia consiguen ponerse de acuerdo en una definición universal. El arte conduce opiniones y sentimientos, es vehículo de la transgresión, sirve para expresar los sentimientos más íntimos, para la denuncia social, para el ensalzamiento de los poderosos o de los débiles, para mostrar la belleza, la fealdad, el absurdo… hay miles de actitudes que emanan de lo que comúnmente se conoce como arte.
En mi opinión qué cosa se considere arte es irrelevante, lo importante, en este caso, es que determinada tendencia o medio alcance un determinado status. Me refiero a pasar de artesanía (o industria) a Arte.
Hay quien considera el cine como una herramienta capaz de generar obras de arte. Sin embargo un porcentaje muy pequeño pueden entrar en la categoría de obras maestras. El medio (pintura, cine o videojuego) no determina que algo sea arte.
¿Es posible crear una obra maestra usando la tecnología de los videojuegos?. Posiblemente si, si la industria se lo permite, o tenga éxito de público ;)
2006-03-17 12:59
Lo de “bodeguil”, ¿ no será vaudeville (francés)? Que desde que el whisky por razones (sic) de la Real Academia, se le llama güiski, es que ya no sé lo que sé ...
2006-03-18 11:48
Yo no he jugado, pero dicen que Samorost es un juego y es arte, en flash. Hablan de él en el Ciberpaís de esta semana. (Por cierto, es increíble cómo un sitio como El País todavía no ha aprendido nada de su experiencia en red: no utiliza ni un sólo enlace en sus artículos).
Quizás sólo se pueda hablar de arte cuando el “hacedor” tiene intención creativa y estética. ¿El cine? Al menos el 99% no tiene nada de arte, pero me temo que pasa lo mismo con cualquier otro formato.
Saludos.