Desde Estrella Digital se acusa al Gobierno de animadversión contra los Medios digitales, y de intentar por todos los medios de perjudicarlos o hacerlos invisibles: “Seguramente, a los portavoces y funcionarios de la Moncloa encargados de la relación con los medios de comunicación no le gustan muchas de las noticias y comentarios de los portales informativos españoles que se editan en la Red. Pero su actitud discriminatoria y represiva no va a impedir su existencia. Afortunadamente, éstos son otros tiempos lejanos de aquellos en los que se conseguía el cierre de diarios o el control de medios audiovisuales públicos y privados. Más bien en contra de lo que pretenden, los nuevos censores de la Red se pueden encontrar con una respuesta contundente, y seguramente obligada, de todos los medios y periodistas españoles que habitan en la Red y que han contribuido de manera muy importante —corriendo serios riesgos empresariales indiscutibles— a mejorar y modernizar la información, la cultura y la libertad de expresión.” El título, sí, es un poco lamentable, lo que hace tomar precauciones sobre el resto del contenido: Zapatero contra Internet.
2006-03-03 10:49
Bah, no se trata más que de una pataleta porque no les dan publicidad institucional y los han eliminado de la Agenda de la Comunicación (pero no de Google, ojo). De lo cual deducen que Zapatero está en contra de la internet… Pues vale, pero que tengan muy presente que para hacer periodismo en internet (en realidad, para hacer cualquier cosa en internet) lo único necesario es tener ganas de hacerlo. Y nada más. ¿Que no les dan publicidad institucional? Pues que se jodan, como nos jodemos todos los demás. Yo tampoco disfruto de cuartos del gobierno, y no voy pataleando por ahí. En fin…
2006-03-03 12:39
Pues mira Alber…me lo has quitado de la boca…
¿Sabías que los médios periodísticos en la Red, presionaron a Google, para modificar los criterios de page rank? dado que consideraban que una bitácora no podía tener más page rank que un médio periodístico en la Red.
Y ahora esto…pues yo ( que no soy neutral, por supuesto) deduzco que esta pataleta de niño pequeño, es un peldaño más en la estratégia de la crispación que quiere la derecha reeditar al igual que lo practicaron en los años 90.
En cualquier caso, Marcos, me parece muy oportuno este comentario, dado que genera debate.
2006-03-03 12:47
Precisamente lo anoté porque me huele a pataleta. El problema es que genera dudas porque tampoco es que la actitud del Gobierno sea muy transparente al respecto, y su apoyo incondicional a la tesis SGAEanas, tan sensibles en la red, no es que ayude mucho a ver la cuestión. Tampoco la aparición de medios como elplural.com, claramente cercano al Gobierno y que es un panfleto que, independientemente de que uno esté más o menos de acuerdo con sus tesis, se pone a la altura de libertaddigital.com. Es decir, que siendo como es sesgado la visión que da el articulista, el problema es que hay elementos en el aire como para sospechar de la actitud del Gobierno al respecto.
Me he liado; pero estoy perezoso.
Saludos.
2006-03-03 14:23
Exacto, pataleta que, nada profesionalmente, convierten en crítica global. Pero con no tener razón y tener solamente intereses nada desinteresados, sí es cierta una cosilla, dicha para todo internet y no para ellos meramente : que los medios TV, radio y papel tienen casi el monopolio del inmenso gasto público, desde el más institucional (vg., anuncios judiciales) hasta el menos (publi subliminal). Ello pese a que internet les quita terreno, especialmente a la infame TV, lo que estupendo. Ergo que la administración paga mucho, ya demasiado, a medios decadentes o envilecidos, y nada o casi nada queda para publi internetera.
Que los de Estrella Digital han caído muy bajo elevando a crisis lo que no pasa de ser su problema, es una cosa; que entre sus interesados lamentos se haya deslizado una brizna de verdad, otra y muy cierta.