Comentarios

1. José del Solar
   2005-11-16 14:52 Y qué significa esa palabreja “anti-americanismo”? Como la tan conocida “contrarrevolucionario”, ese término es propio de un lenguaje descalificador y totalitario. Nadie habla del “anti-bolivianismo” o del “anti-venezolanismo” o del “anti- catalanismo”…No suena ridículo? A ver si nos dejamos de inventar nombrecitos absurdos para las cosas que no nos gustan y nos enfocamos en la complejidad de las políticas seguidas por diversas naciones.
2. joseluis
   2005-11-16 17:31 a José del Solar: el término “anti-americanismo” ni es, en especial, palabreja, ni está falto de precisión (a menos que inapropiado, resultando más claro decir anti-USA, por aquello que los USA no son los únicos americanos) ni está falto de claridad, ni veo motivo alguno para su desuso. Los habrá anti-Bush, los habrá anti-norteamericanos, ¿y por qué no? Abundantes son, por otra parte. Por cierto, vaya a los USA y vea cuántos son los anti-UE : multitud.
3. José del Solar
   2005-11-16 22:32 Vivo en los USA. Y sigo insistiendo en que es palabreja por cuanto descalifica los argumentos de algunos individuos para oponerse a pollíticas de los EE.UU y les endilga una cierta cualidad irreflexiva. Este país (los USA) está lleno de gente que caracteriza a los que se oponen a su política exterior como “anti-americanos”, como si esa fuera la explicación de su conducta. Insisto: es un término simplista y equívoco que distrae la atención de las causas de ciertas actitudes. Y sí, como no, en USA hay muchos con cierta posición que tu podrías llamar anti-europea, y que yo prefiero entender como una vision crítica (y muchas veces equivocada) de Europa.
4. joseluis
   2005-11-17 18:54 Nos podemos derivar hablando de si “antiamericanismo” es palabreja o no lo es, como dices, pero el argumento era otro: el informe del I. Elcano, explicando las raíces y causas del “antiamericanismo” (sea ésta palabreja, o no).
   
   Pues bien, estupendo me ha parecido, aún con matices, el informe del I. Elcano. Vamos, que de un país, los USA, con tantas taras de nacimiento y de actuación, no puede uno menos que desear entre pronto en caída libre. De hecho, ya lo está : su deuda es impagable y … y tantas cosas públicas y notorias, a qué repetirlas. En resumen, los palurdos pretorianos gobiernan con un emperador inepto.
   
   Si eso lo quiere un país, allá el país, valga el término. El caso es que allá ellos, que no nosotros. Y ese es el tema.
   
   No sé si la historia se repite como tragedia, como farsa o como zumo de naranja. Me da lo mismo : todo imperio nace, crece y desaparece. Eso es lo que hay. Saludos.