Comentarios

1. Plúmbeo
   2005-09-02 11:56 Juan Varela plantea un hecho que, analizado a primera vista y sin matices, resulta paradójico: por qué se tolera o incluso se fomenta el déficit en los medios públicos, y no ocurre así en la sanidad.
2. Clandestino
   2005-09-02 13:34 No hay estado de bienestar sin el correspondiente mantenimiento económico. Si hay que pagar mas pues habrá que pagar mas. Si puntualmente hay que tomar alguna medida draconiana para solventar una situación crítica pues a ello.
   
   El problema surge cuando todo se paga, y con creces, pero se generan deudas descomunales. Nadie controla el gasto. Nadie sabe el destino final de grandes sumas.
   
   Se pide dinero para la sanidad pero ¿Se gasta en sanidad? ¿Qué pasa con la asignación presupuestaria anual?
   
   Si tenemos obligación de meter dinero por una ranura de la caja del estado, tambien tenemos derecho a ver cuanto, en qué, por qué y por quién se gasta.
   
   Mientras eso no sea así cualquier cobro atípico o adicional no es mas que una vulgar mordida tercermundista de dudoso destino. De dudosa legitimidad.
3. Cayetano
   2005-09-02 14:02 Arqueología:
   
   Hay que recordar este artículo relacionado con el gasto farmaceútico para poner en evidencia las verdaderas prioridades en sanidad pública. Aun está por ver la capacidad de los gestores para enfrentarse a los intereses farmaceúticos. Como no tienen cojones suficientes para enfrentarse a la industria lo hacen con el más débil, es decir el ciudadano de a pie, cargado de impuestos y obligaciones. Tambien hay una cosa llamada eficiencia del personal sanitario, pero ¿quien se atreve a ponerle el cascabel al gato?. No es un problema de color político, en realidad tiene mucho que ver con la ineptitud y codicia del entramado sanitario público. De gentuza e inútiles devenidos en político y aparcados en ministerios mejor no hablar, hay que evitar los subidones de tensión :).
4. Carmen
   2005-09-03 12:51 Muy oportunos los enlaces que habeis destacado ;)
   
   Continuando con las aportaciones…
   el interés por reducir el déficit presupuestario no justifica el pago de tasas o impuestos por l@s usuari@s de los servicios públicos sin hacer previamente un análisis del impacto que dicha medida podría tener sobre mujeres y hombres en situación de mayor desventaja social, ya que el efecto de dicha medida podría aumentar las desigualdades sociales ya existentes si se pretende una mayor recaudación vía impuestos que no tienen en cuenta el principio de capacidad de pago de consumidores finales.
   
   Además, creo que hay muchos otros aspectos que revisar, sobre todo en la parte de la estructura del gasto sanitario e incluso las prioridades definidas en el presupuesto general del estado
   
   ¿Qué tal si ponemos en cuestión la práctica extendida durante los últimos años, de crear y utilizar fundaciones [privadas] sanitarias para gestionar hospitales y centros de salud? porque el resultado conseguido no ha sido precisamente la reducción del déficit que habían anunciado ;/
   
   Salu2