Comentarios

1. castielero
   2004-08-23 11:45 No veo problema pero sí mucha demagogia. Creo que no se habla de patentes pero aún así, parece que Celera está en lo cierto al decir que sin tecnología poco se puede hacer con la información (no)patentada, ¿no?
2. Roger
   2004-08-23 12:45 Las farmacéuticas dicen que sin patentes resulta imposible investigar porque no es rentable(recordemos que invierten mucho más en marketing y publicidad que en investigación). Como negocio está claro. Yo también quiero el monopolio de mi negocio, que nadie compita conmigo, que yo pueda innovar (si me apetece) tranquilo, a mi ritmo. Pero en cuanto al genoma humano, creo que el asunto tiene más perspectivas que la del negocio. Lo que está en juego es la humanidad entera. Y en ese sentido, me parece preferible que la investigación se abra al mayor número de puntos de vista posible. Porque la ciencia no es cuestión de blanco y negro, admite opiniones, dudas, polémicas, diferentes caminos y resultados (o al menos ese es el método científico que he conocido). ¿Por qué cerrar el conocimiento, en lugar de abrirlo? Además, todo ese secretismo sólo provoca recelos, supersticiones y leyes en contra de la investigación. Al final, resulta contraproducente.