Comentarios

1. Martin Pawley
   2004-08-04 03:01 Lo bueno de Michael Moore es que no oculta sus intenciones, cosa que sería muy saludable que hiciesen muchos periódicos, radios y cadenas de televisión. Aparte de eso es un magnífico cineasta que está revolucionando el apolillado género del documental con panfletos vibrantes que, además, están espléndidamente rodados y editados. Haría usted bien en ver los trabajos del señor Moore y no fiarse de la primera majadería que publiquen los del liberalismo.org
2. Marcos
   2004-08-04 09:08 En absoluto me he fiado de nadie; creo además que en ningún momento dejo entrever eso en mis comentarios “lo que llama manipulaciones”. Me limito a dar paso a los comentarios de Rodríguez, comentarios que no me atrevo a calificar porque me faltan elementos de juicio, pero que por tendencia e ideología imagino divergentes de los míos. Saludos.
3. galwish
   2004-08-09 22:42 Les recomiendo que ojeen o se informen sobre el libro que ha salido sobre las mentiras de Michael Moore, se llama algo asi como “Michael Moore is a big fat stupid white man” el titulo no es casual, es solo una parodia de algunos de los suyos. EL libro no es literatura como imaginaran, y su unica utilidad es que desmonta punto por punto todas las mentiras y manipulaciones de este sujeto.
4. juanki
   2004-08-11 21:10 Yo sí he visto la película-documental y no sé si se puede llamar manipulación a lo que hace, pues lo hace muy a la vista y con un sentido del humor muy fresco, y la manipulación, para tener la connotación perniciosa que le adjudicamos, ha de ser sutil, cosa que, en este caso no es. Comento más sobre el tema en http://1984-2004.blogspot.com/2004/07/irreverente-moore.html
5. Cabezón
   2004-08-17 14:50 Las intenciones de Michael Moore son evidentes: echar a Bush de la Casa Blanca. Y es evidente que no es imparcial. Pero eso no quita para que no pueda ser verdad lo que dice, aunque haya cosas que no dice, y ya se sabe que medias verdades… De todos modos, hace falta un tipo como él que les cante las 40 a los mangantes del poder y que desmonte la falacia de la libertad y justicia que se supone reinan en el paraíso de la hipocresía yanqui.
6. rojoynegro
   2004-08-17 22:04 Siempre el más fuerte es el más tonto. Siempre. Ante la posible tergiversación de unos hechos afirmados en lenguaje cinematográfico siempre se ha de estar alerta, actitud desconfiada, si. Ante las mentiras de la administración Buhs no caben más palabras. Son sólo eso, ¡MENTIRAS!, y para ello ni siquiera hace falta derrochar imaginación. Lastima que estas mentiras tengan una repercusión fatal.
7. José Carlos Rodríguez
   2004-08-18 19:36 Me voy a hacer famoso en esta página como crítico de cine. Es legítimo estar en contra de George W. Bush. Es mi caso. Pero ¿Es tan débil la posición contra Bush que es necesario mentir para ello? Yo no lo creo. Moore miente, y engaña. Los datos concretos los he sacado de lo que he visto en la página, de haber leído entera la transcripción de la película y de las páginas que están enlazadas en el propio artículo. Un saludo a todos.
8. Doraemon
   2004-08-24 22:41 A mí la película me decepcionó, aunque me impresionó lo que cuenta de los vuelos de los Bin Laden, que ahora parece ser mentira.
9. cesar
   2004-08-25 03:56 pero en que?
10. José Carlos Rodríguez
    2004-08-26 18:09 César. Si la pregunta es ¿En qué es mentira?, la respuesta es: Moore dice que salieron cuando todavía no estaba abierto el espacio comercial. Cuando nadie más podía, vaya. Pero eso es mentira, según se ha atestiguado en el Informe de la Comisión del 11 de septiembre. Salieron el día 20, mientras que el espacio comercial se abrió el 14. Moore dice que no se les interrogó. Falso. El FBI les interrogó y comprobó los datos de todos. En definitiva, las dos afirmaciones “fuertes” de Moore son mentira. Hay que añadir que Moore dice que son 24 ben Laden, cuando son 26, pero eso no es más que un detalle.
11. Isabel
    2004-08-26 21:20 Hola, acabo de leer sus comentarios y me pregunto: sean verdades o mentiras a medias. No creen que el trabajo de Michael Moore ha sido tan importante como para tenernos casi un mes entero pensando en eso??? Creo que eso es lo que importa: ponernos a pensar en manos de quien están las decisiones políticas que afectan a casi todos los países del mundo…
12. José Carlos Rodríguez
    2004-08-26 21:39 Claro. Avivar el debate es siempre bueno. Pero no vale todo, incluso para conseguir objetivos positivos. El fin no justifica los medios.
13. Isabel
    2004-08-27 23:32 verdad que no lo justifica… (de acuerdo con que es manipulador, pero en general un documentalista lo que hace es tomar fragmentos de la realidad para apoyar y apuntalar un punto de vista personal…Al final se arma una historia a partir de pequeños fragmentos afirmaciones e incluso rumores que apuntalan tu posición frente al mundo… eso es lo maravilloso de este oficio…) Uno es quien tiene la opcion de creer, o no.