Xerardo Estévez dice que no se puede construir por construir, llevar a cabo un urbanismo enteramente individualista que no repara en sus consecuencias. Una de ellas es la carestía de construir carreteras y depuradoras a posteriori para cubrir necesidades creadas por este tipo de urbanismo desorganizado. En EEUU ahora se ve lo caro que es mantener las urbanizaciones con dinero público y se está pasando la factura a la gente que vive allí. “Son tiempos, como se ve, poco propicios para la cultura del crecimiento y las teorías urbanísticas. Pero si, además, resulta que la factura de lo urbano y del territorio adolece de falta de racionalidad y belleza, tendríamos que preguntarnos por las consecuencias que acarreará esta forma de hacer las cosas.”
Echar las cuentas.
2004-06-13 21:36 El sprawl se define como la cantidad de hectáreas rurales perdidas en beneficio de terreno urbanizado a lo largo de un periodo de tiempo para una ciudad. En USA, 35 veces más grande que España, ya hay estudios y concienciación al respecto, aquí todavía nos creemos que la expansión urbanística incontrolada sale gratis y no tiene inconvenientes desde el punto de vista de sostenibilidad ecológica del entorno humano. Link recomendado: http://www.sprawlcity.org