Comentarios

1. odyseo
   2004-05-27 14:00 La mano invisible que mueve el mercado, a poco que uno se informe, tiene nombre y apellidos. Ignorarlo nos coloca en manos de sus intereses y a la merced de sus decisiones, siempre interesadas. Sin duda, la justicia y la equidad son dos máximos valores que debieran estar en la cabeza de la escala de valores de cualquier persona e institución formada por personas.
2. José Carlos Rodríguez
   2004-05-27 18:07 Carmen, el enlace no funciona. Odyseo, ¿Crees que en una economía de mercado lo que ocurre es porque lo deciden cuatro empresarios? ¿Que son estos los que deciden qué se produce y qué se consume? Si es así ¿Cómo te explicas que los haya que recogen pérdidas en lugar de ganancias? ¿Que opinión tienes de la alternativa a la economía de mercado (ejemplos: Alemania de Hitler, Rusia de Lenin) en los que lo que ocurre SÍ depende de unos cuantos? Un saludo.
3. Carmen
   2004-05-27 19:17 Gracias por el aviso José Carlos, ya funciona de nuevo ;) Salu2
4. sapena
   2004-05-27 19:21 Efectivamente no funciona el enlace, pero en lo poco que se lee parecen enfrentarse posturas intelectuales no plenamente confrontables. Uno es un economista, y sólo habla de ello, y los otros filósofos modernos, e ignoran la idea de Justicia y Equidad, más propias de los clásicos o la escolástica (en ella encontraríamos padres del liberalismo, que parece que es lo que se quiere reflejar en Smith, como Mariana o Suárez, incluso un no mercantilista y más complicado pero lleno de amor a la Justicia y a la Libertad, como fue el Sto. Tomás). Quizá dería más correcto enfrentar a Hobbes y Rousseau con Locke. Los tres plantean la ficción del contrato social desde distintas posturas, y son padres de modelos de Estado muy concretos. Son la sustitución del Dios medieval eje de todo, por: o el Estado, la comunidad política, o el individuo. Y todas esas cosas que escribe uno en libro de notas cuando se aburre y aún no hay pólémica. ;-) Saludos.
5. José Carlos Rodríguez
   2004-05-27 19:30 Ya funciona el enlace. El artículo es falaz porque parte de una idea que quienes hemos estudiado la “mano invisible” sabemos que es completamente falsa: “la mano invisible permite tener un discurso sobre la sociedad en el que la ética no aparece”. Recomiendo al autor del libro, y con él a los d+, a que se acerquen a las páginas de Murray N. Rothbard. Historia del Pensamiento Económico. Vol I: El Pensamiento Económico hasta Adam Smith. Unión Editorial. (por cierto, pone al pobre Smith a parir) Y ya puestos, recomiendo también el Vol II: La Economía Clásica.
6. Fidel
   2004-05-27 21:23 Esta buena esta pagina.