Comentarios

1. odyseo
   2004-05-11 14:12 Eso ya lo inventamos los españoles en la guerra de independencia frente al ejército napoleónico (de hecho la palabra guerrilla la han adoptado tal cual en el inglés). Después la han repetido en todo el cono sur latinoamericano, el sudeste asiático, Afganistán (frente al ejército soviético), Ethiopía, Sierra Leona, Chechenia…. La guerra convencional (pese a toda la tecnología militar actual) es inútil para enfrentarse al enemigo “difuso”.
2. David
   2004-05-11 18:26 En realidad aunque las acciones de guerrilla pueden integrarse en el swarming, no son equivalentes, la guerrilla es una organización jerárquica y coordinada explicitamente, el swarming es un “orden” espontáneo. Por eso en el artículo insisto mucho en el swarming civil dentro de EEUU como una de las claves actuales. Por otro lado, hoy hay un artículo en “la Yihad vista por los árabes” sobre la situación en Irak que me parece muy interesante: según este artículo AlQaida ha visto una ventana de oportunidad única en Irak que le ha abierto Bush solito para tener un “nuevo Afganistán” ahora si con más potencial expansivo. A mi juicio este artículo abre dudas bastante serias sobre la capacidad de maniobra Occidental. Las opciones que perfila vendrían a ser: 1. Abandonar Irak a AlQaida y largarse de allí cuanto antes. 2. Quedarse y hacer el juego a AlQaida, que busca una guerra larga más que un triunfo militar, como forma de consolidarse como polo frente a USA 3. Utopía: largarse el 30 de junio habiendo dejado un gobierno y un estado democrático funcionando. mmmmm difícil, ¿no?
3. Victor R. Ruiz
   2004-05-11 19:16 «como relataba con gran realismo la película BlackHawk Derribado». La película es bastante tendenciosa. No creo que los estadounidenses tuvieran tantas balas ni que hubiera tanto civil armado.