David Iwasaki escribe sobre las dificultades de la formación de las Cámaras en el nuevo Gobierno y la coveniencia de cambiar el sistema electoral, injusto donde los haya, y el multipartidismo: “Un buen elemento, en cualquier caso, para comprender el porqué de la reducción de alternativas de gobierno (un partido en el poder y otro que lidera la oposición) es lo que Manuel Conthe en un artículo de hace un par de semanas en Expansión denominaba la «paradoja de la abundancia». Consiste en lo que algunos investigadores del comportamiento en los mercados llaman ‘exceso de alternativas’. Los ejemplos son muy claros, y los paralelismos con el mercado electoral no van desencaminados: en un supermercado colocas 6 variedades de mermelada diferentes y otro día expones al público 24 variedades con sabores distintos. El mayor número de alternativas con seguridad atraerá más la atención de los consumidores en un primer momento. Pero a la hora de comprar se decidirán más los que no tienen ante sí un exceso de alternativas: con demasiados sabores para elegir, muchos se cansarán y no comprarán nada. Sentirán el agobio de la elección entre demasiadas alternativas y sucumbirán a la inacción.” Exceso de alternativas y utilidad de la elección.