Filantropía sin vergüenza
“Dime de qué presumes y te diré de qué careces”, es la síntesis con la que Marta Caravantes define el cinismo parapetado tras campañas publicitarias de moda solidaria y la estrategia del “marketing con causa”, que afectan, entre otras, a Soros, Monsanto, Coca-cola, la petrolera Cevron o la farmacéutica Merck Sharp & Dome. “Si el compromiso de las multinacionales en la lucha contra la pobreza y la conservación del medio ambiente fuera real, es seguro que las heridas del mundo no serían tantas, especialmente porque muchas son cometidas por las propias trasnacionales”. La Filantropía sin vergüenza se sirve de las Fundaciones eludiendo un código ético de actuación.
Carmen Castro | 27/03/2004 | Artículos | Crítica social
Comentarios
Otras recomendaciones
-
¿Desea usted que Cataluña sea un pato? [19/12/13]
-
Coito ergo sum [19/12/13]
-
-
Yo también fui amateur [18/12/13]
-
La Generación T nos ha arruinado [17/12/13]
-
La pila de Chicago [16/12/13]
-
Panlengua [16/12/13]
-
10 cosas que estarán prohibidas [16/12/13]
-
-
¿Y si la ciencia no es eso que tú crees? [13/12/13]
-
500 maquiavélicos años [12/12/13]
Librería LdN
Comentarios
- Cocina intuitiva (2)
- Baipás (6)
- Los clásicos nunca mueren (1)
- Cerrado por traspaso (2)
- Elogio de la menestra (2)
- La ex ministra, la ex miss y la asimetría en Twitter (3)
- La educación como síntoma (12)
- 29 de diciembre (13)
- Vocaciones de vacaciones (3)
- Marcos Taracido y Alberto Haj-Saleh: “Tenemos guardados todos los contenidos de Libro de Notas en este pen drive de dos gigas” (3)
Suscripción
Publicidad
Publicidad
Libro de Notas no se responsabiliza de las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
Desarrollado con TextPattern | Suscripción XML: RSS - Atom | ISSN: 1699-8766
Diseño: Óscar Villán || Programación: Juanjo Navarro
Otros proyectos de LdN: Pequeño LdN || Artes poéticas || Retórica || Librería
Aviso legal
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
Desarrollado con TextPattern | Suscripción XML: RSS - Atom | ISSN: 1699-8766
Diseño: Óscar Villán || Programación: Juanjo Navarro
Otros proyectos de LdN: Pequeño LdN || Artes poéticas || Retórica || Librería
Aviso legal
2004-03-27 19:28 No me terminan de convencer las anallgías que establece la autora del artículo entre las actividades especulativas del señor Soros y las de otras organizaciones de como la NRA. Como tampoco me terminan de cuadrar las comparaciones entre las supuestas actividades filantrópicas de las empresas mencionadas (facilitar la caza a personas discapacitadas…) con las que emprende aquél (nada menos que promocionar y alentar la democracia en países castigados por los malos gobiernos, y ayudar con fondos a los oponentes de George Bush). Creo que es meter en el mismo saco -
no sé con qué fines difamatorios o simplificadores- a entes muy distintos con misiones radicalmente opuestas. Un saludo.2004-03-27 23:38 no tiene ni pies ni cabeza,mezcla las cosas sin saber de que habla,y no se da cuenta de que los peores son LOS ECOLOGISTAS con sus letanias.
2004-03-29 02:58 Pues yo creo que es para pensar. Pero decir que los ECOLOGISTAS son los peores, está claro que no has pillado nada.
2004-03-31 04:48 Es lo que tiene el Estado. Se tiene que someter a reglas amplias, que valgan para todos. Eso, o la arbitrariedad, no hay otra. Que a la autora no le gusta la NRA, pero a otra persona sí. ¿Quién tiene más derecho? Que ella entiende que la posesión de armas favorece las muertes y no la defensa de las mismas, bueno. Es posible (de hecho la criminología se decanta por esa posición) que otros piensen lo contrario, que la posesión de armas salva vidas. Pueden, como ella, estar en el error. Pero ¿Tienen menos derecho?