Comentarios

1. Marcos
   2004-02-19 11:18 Estoy totalmente de acuerdo con Barril, mas he de poner un pero: Carod ha sido torpe, muy torpe. Tanto que debe dimitir. Independientemente de que sus intenciones hayan podido ser buenas, la realidad es que le ha hecho el juego al PP. No sabemos si realmente esta tregua es fruto de una negociación, y ese es el otro error de Carod: no haber sido claro y sí nebuloso y ambiguo. Lógicamente, ahora nadie le cree. Saludos.
2. Salva
   2004-02-19 11:39 Estoy, completamente, de acuerdo con tu “pero” Marcos.Un político , con responsabilidad, no puede ser tan ingenuo .
3. Daniel Rodríguez
   2004-02-19 18:41 Sólo sabemos que Carod lleva persiguiendo este objetivo desde, al menos, el 91 y que se cumple después de esta reunión. Ya está bien de presuponerle una buena fe a un hijo de puta que lleva proponiendo este pacto inmoral más de una década. Y ya está bien de echarle la culpa de todo al PP que pareceis niños de tres años.
4. Marcos
   2004-02-19 21:38 Daniel, últimamente la irritación te está haciendo perder las formas. Sólo añadiré que con ello sólo te autodesprestigias. Saludos.
5. Lluis
   2004-02-19 22:38 ¿Administradores del odio? Vaya, qué bonito. Supongo que te refieres a quienes todavía gritan “No pasarán”
6. Daniel Rodríguez
   2004-02-21 00:39 Marcos, creo que no te das cuenta hasta qué punto resulta repugnante el intento de exculpar a los que pactan con terroristas. ¿Realmente estás seguro de que “me desprestigio”? ¿Realmente crees que me importa “desprestigiarme” por saber que yo JAMÁS seré compañero de viaje de Carod y su panda de proetarras?
7. Otis B. Driftwood
   2004-02-21 00:49 No, al parecer sólo eres compañero de Aznar y su panda de bombarderos. Parece que eso no te molesta, claro. Como aquello está tan lejos…
8. Nemo
   2004-02-21 14:08 en ese caso tambien eres compañero de Aznar y sus fieles seguidores que intuyen la verdad en los comunicados de ETA. Aznar y su visita al terrorista libio Gadaffi. ¿Tambien compañero de Zaplana y su recepción oficial a Raul Reyes comandante de las Farc?. Y claro, lo de Tony Blair ya es todo un ejercicio mental ¿es de las “fuerzas del bien” o de las “fuerzas del mal”?, lo mismo hace bombardeos humanitarios que negocia siniestros planes de paz en irlanda del norte. Es lógico necesitar respuestas emocionales para reaccinar con quien se habla con terroristas, porque ante este panorama racionalmente es muy dificil establecer una lógica.
9. Marcos
   2004-02-21 17:32 Daniel: Mi intervención sólo se refería a tu tono y tus formas, no al tema en sí; quizás “desprestigio” no haya sido la palabra más adecuada; “descrédito” es más exacta. En cuanto al tema: primero, ¿quién exculpa a Carod? Porque supongo que te refieres a él cuando dices que pacta con terroristas, cosa que tanto él como ETA han negado; y tampoco hay ninguna otra prueba. Otra cosa distinta es lo que podamos pensar al respecto. Y segundo, ¿te recuerdo que todos los gobiernos (incluido el actual) han dialogado con ETA; si no han pactado es porque no han llegado a acuerdos. Ojalá alguien pudiese llegar a un pacto con ETA y se acabasen los asesinatos. Quiero decir con esto que a mí, genéricamente, no me parece para nada repugnante un pacto con terroristas; si no fuese así, en Irlanda seguirían matando, por ejemplo. Saludos.
10. Cayetano
    2004-02-21 21:11 Hay que reconocer el éxito de las campañas o catecismo de Estado. Se ha dado un importante paso “cosificar al enemigo”. ETA ya lo tenía claro desde hace años, los enemigos son cosas u objetivos a exterminar. Solo faltaba, para ser eficientes, que el Estado hiciera lo mismo: convencer a un número suficiente de ciudadanos de que todo asunto relacionado con ETA pueda ser “cosificado” como El Mal que hay que exterminar. Obviamente el PP y sus tesis ganan, nada que discutir, ni opinar en contra. Ya no hay disculpas ni argumentos, ahora ya se puede tirar a matar a todo aquel que se mueva fuera del tiesto donde florecen los ciudadanos de bien. La peli termina, no puede ser de otra manera, con la muerte de los malos malosos. Exito asegurado, de crítica y público. Aplausos al PP que traducidos en votos dan como resultado nuevas y mejores películas durante al menos cuatro años. Y no se les ocurra abandonar la sala en mitad de la proyección, los acomodadores pueden ofenderse, así que seamos educados y amables, mientras en la pantalla vemos como los buenos acaban con los malos. Buen cine, si señor.
11. sapena
    2004-02-22 13:56 Y muy real, puesto que mueren los espectadores. ¿IMAX? ¿Cinemascope?
12. sapena
    2004-02-22 13:57 Menos los de las filas “3 i 4”, que eso ya está hablado con el productor-ejecutor.
13. Nemo
    2004-02-22 19:15 El pensamiento único de siempre. Muy poca seriedad, si de verdad quieres que se debata, plantea la cuestión en términos serios. La metáfora esta llena de vaguedades, y los conceptos morales no sustituyen a los políticos, simplemente se mueven en ámbitos distintos, aunqe íntima e inseparablemente relacionados. Para algunos.