Comentarios

1. María José
   2004-02-13 14:50 Me resulta curioso tu comentario (por cierto, me parece mejor que el artículo de García Calvo). Últimamente, junto con algún amigo, he llegado a una conclusión parecida respecto al pensamiento en general. Creo que no es más que un epifenómeno del funcionamiento de la mente, que nos entretiene, nos gratifica y nos mueve a la acción, pero no desencadena la acción misma (esto quizá necesitaría una explicación, aunque de momento no sé cómo formalizarlo para que se entienda). Pero lo que realmente me sorprende es que hagas una afirmación de este tipo. Para la mayoría, estas capacidades son las que hacen del ser humano un ser superior y, en tanto en cuanto que otra especie se considere poseedora de esas cualidades adquiere el derecho de sentarse a nuestra diestra. Mi pregunta es ¿qué hace que personas tan distantes y, con mucha probabilidad, tan distintas, lleguen a una conclusión parecida cuando aparentemente no hay ninguna corriente de pensamiento generalizada en esa dirección?
2. Marcos
   2004-02-13 17:39 Bueno, con García Calvo hay que tener paciencia. A mí me resulta muy interesante su pensamiento, su capacidad para dudar, pero a veces se hace farragoso en exceso. El formato abigarrado no ayuda (quizás sea culpa de La Razón, no lo sé). En cuanto a mí comentario… no puedo evitar pensar por qué considermos al hombre el ser más evolucionado de la tierra. Si evolución es capacidad para la felicidad, no creo que seamos más felices que una ballena. Si evolución es inteligencia, entendida como capacidad para crear y comprender, pues sí, pero no: una ballena, por seguir con el ejemplo, comprende mucho mejor su entorno que nosotros el nuestro. Saludos.