Comentarios

1. Otis B. Driftwood
   2003-11-15 18:00 Sospecho que la reforma de la Constitución en ese punto se ha retrasado tanto por una cuestión más formal que otra cosa. Y es que al pertenecer ese artículo al Título II, para poder reformarlo se ha de seguir el procedimiento estipulado en el Título X, art. 168, que requiere la aprobación por mayoría de dos tercios de cada cámara, disolución inmediata de las cortes, convocatoria de nuevas elecciones, ratificación de la reforma por las cámaras elegidas y convocatoria de referéndum. Es decir, un follón de tres pares. Con todo el respeto, y en el marco actual, dicha reforma se me antoja un asunto menor, y me parece lógico (dentro de la lógica política, naturalmente) que ningún gobierno la haya querido abordar, mucho menos con la poca simpatía que nuestros gobernantes sienten por cualquier tipo de consulta popular desde el referéndum OTAN. Ahora bien, si se da el caso de una propuesta de reforma constitucional para otros aspectos (y puede ocurrir que así sea debido al proyecto de constitución europea, aunque personalmente lo veo difícil a corto plazo), debería aprovecharse la ocasión para incluir tal pregunta en el correspondiente referéndum y evitar el engorro (y el gasto) para todos que supondría convocar dicha consulta sólo para ese aspecto. Un saludo. P.D. Respecto a lo de los dibujantes… ¿es que alguien se sorprende ya? ¿O es necesario recordar que en la fiscalía se sienta el reprimido de Fungairiño, con Cardenal entre bastidores? Hasta que estos dos individuos no salgan de sus cargos esto es lo que nos queda, por desgracia (y de Jiménez de Parga no hablo, para no meter todas las desgracias juntas).