Comentarios

1. ergaster
   2003-10-31 16:38 ‘A través de Internet, los artistas pueden suministrar su obra directamente a su público: existen soluciones tecnológicas que permiten prescindir de la cadena de distribución comercial. Sólo hay que cambiar el modelo de consumo de masas, basado en la venta de objetos, por un modelo basado en la venta de código, individualizando éste para cada usuario’, dice Sánchez Almeida. Exacto. Pero yo añadiría: el código es también un objeto cultural, y aunque sea nuevo y en cierta medida revolucionario, no debe impedirnos indentificarlo como tal. Podemos llamar derechos de autor y propiedad intelectual a lo que queramos, incluso afirmar, como en cierta medida hace Sánchez Almeida, que éstos han caducado disueltos en internet. Pero la cuestión es sencilla: ¿cómo, cuando y cuánto deben cobrar los que generan contenido?. Y llámalo como quieras. Si todavía alguien se pregunta ‘por qué’ deben hacerlo, entonces lo de menos será la salud del sistema financiero de la industria cultural. El amaterismo tiene sus virtudes. Una de ellas es que es gratis. Lo que comparto con Sánchez Almeida es algo que deduzco de su artículo: nos encaminamos hacia un nuevo modelo de cultura, hacia un concepto revolucionario no ya industrial, sino que modificará el propio concepto de artista, de actividad creadora y los hábitos de consumo de la actividad creativa ajena. Es ahí donde internet le ganará a la imprenta. Con parche, o sin él. Con SGAE o sin ella. Bueno, mejor sin ella. Para eso prefiero el peiperviú.