Comentarios

1. Josep
   2003-10-08 12:26 En un mundo dominado por los medios audiovisuales, la derecha (para el caso la extrema derecha) ha descubierto en la voz (que no en la palabra) el instrumento más poderoso para inventar una nueva realidad, un nuevo pasado, un nuevo futuro. Un público cautivo y desarmado, sin capacidad crítica, hacen el resto. Vamos ha tener que perder la vergüenza de actuar como ellos lo hacen, o se nos van a comer. Con patatas. Como en el 36.
2. Daniel Rodríguez
   2003-10-08 13:17 Este…. ¿alguna crítica historiográfica de verdad al asunto o simplemente criticando la (supuesta) filiación ideológica y las (supuestas) invenciones históricas acabamos? Vidal y Moa han investigado a fondo de lo que hablan, sobre todo el último, que ha empleado principalmente documentación de los partidos de izquierda para escribir sus libros. Por cierto, si no hay que olvidar quien disparó primero, convendría recordar que fueron las izquierdas en el 34…
3. ddaa
   2003-10-08 13:29 ¿A nadie le parece extraño que la derecha ande sacando en procesión a un ex GRAPO? A mí, sí. Será eso de que la política hace extraños compañeros de cama. En cuanto a lo de Vidal el Ricardo de la Cierva del nuevo régimen, después de su reivindicación de McCarthy, creo que le va a costar superar su propio listón de estupideces.
4. Josep
   2003-10-08 14:51 Hoy no tengo ganas de callarme, mira tu por donde. a) Cuando quieran hablamos del 34. Empiecen. b) ¿Investigado a fondo? Léase la reseña de Enrique Moradiellos al último libro de Moa que REVISTA DE LIBROS publicó en su número 61, de enero de 2002. Les avanzo la conclusión, con una cita literal de Moa del todo esclarecedora: “No estamos ante una obra de historia stricto sensu ni por modus operandi, ni por finalidad, ni por fuentes informativas. Utilizando las propias palabras del autor, nos atreveríamos a concluir que en la génesis de este libro ‘ha influido menos el deseo de clarificar la historia que una motivación de otra índole: política y propagandística’.” Hubo intercanvio de Cartas al Director en la revista entre Moradiellos y Moa, que pueden leer en los números 65, 66, 69, 79-80, 82 y sigue. Háganse ustedes mismos una idea. c) Este…. ¿alguna crítica historiográfica de verdad al asunto o simplemente criticando la (supuesta) filiación ideológica y las (supuestas) invenciones históricas acabamos?
5. El Contradictor
   2003-10-08 15:18 Una teoría esclarecedora de la evolución: primero César Vidal; luego Pío Moa. Y por último ¿quién? ¿Chiquito de la Calzada? Ah! si quieren un documento historiográfico definitivo sobre la Guerra Civil española les aconsejo que disfruten, si aún no lo han hecho, con el Spot del Centenario del Atlético de Madrid dirigido por Benito Zambrano. Se puede ver en http://www.clubatleticodemadrid.com/
6. ddaa
   2003-10-09 20:47 Yo de lo que no tengo ganas es de perder el tiempo con los revisionistas del nuevo régimen, sean del GRAPO o sean fundamentalistas evangélicos como el atildado gordito relleno. Será que soy un “progre” revenido, un miembro de la “izquierda caviar” o cualquier otra etiqueta de las que suenan en la cadena de los obispos y en los medios OPUS-liberales. Sigue jugando al historiador de la señorita pepis, Josep.
7. sergio
   2003-12-06 18:25 Tanto Cesar como Moa han llegado a la verdad, pero como no, cuando no escribes la realidad de ellos (progres)con desconocimientos intencionados ten vinculan con la ultraderecha, más de lo mismo.Estos historiadores escriben despues de estudiar informes de la izquierda(fundacion Pablo Iglesias, etc.) y sobre todo de archivos desclasificados de la antigua URRS.La historia es la historia por mucho que no les guste.