Libro de notas

Recomendaciones LdN

La crisis de la ONU: causas y soluciones

Sergei Karaganov, presidente del Consejo sobre Política Exterior y Defensa de Rusia: “Convertir a la ONU en un instrumento de lucha contra Estados Unidos sólo redundará en su debilitamiento o clausura definitiva. Lo que se necesita es una reforma que responda al orden internacional actual y adapte el derecho internacional, cada vez más obsoleto y desestimado, a las nuevas realidades económicas y políticas. La reestructuración debe empezar por el Consejo de Seguridad, cuyo mandato, otorgado en 1945, ya no es viable. La solución más obvia es aumentar el número de miembros permanentes de cinco a ocho o nueve (incluyendo a Alemania, Japón, India y, posiblemente, Brasil) y cambiar las reglas de votación de manera tal que para bloquear una acción se requieran los votos de dos o tres miembros permanentes, en vez de uno solo.” La crisis de la ONU: causas y soluciones.
more->
Hay otro párrafo que quiero citar: “El ascenso de Estados incompetentes plantea desafíos enormes: multiplicación de las armas de destrucción masiva, terrorismo, luchas religiosas y étnicas, disputas por los recursos naturales, oleadas migratorias, narcotráfico y deterioro ambiental. Esos Estados cuestionan nuestra actitud tradicional hacia la soberanía nacional. La tolerancia dispensada hasta hace muy poco tiempo resulta cada vez más peligrosa. Reafirmar el derecho de cada nación a la autodeterminación es políticamente correcto, pero genera más regímenes incompetentes. Hoy día, los Estados ineptos casi son mayoría en la ONU. En el mundo desarrollado, muchos opinan que esto le resta legitimidad moral a la institución. También afecta su capacidad de tratar los problemas capitales del actual entorno internacional.”
Esto es algo que se sabe, pero que no es “correcto” decir en público. Es la primera vez que lo leo en prensa generalista.
Roger Colom | 09/09/2003 | Artículos | Política internacional

Comentarios

  1. Marcos Taracido
    2003-09-09 18:19 Me refiero sobre todo al segundo párrado que citas: me parece perfecto, desde el punto de vista de quien lo escribe: presidente del Consejo sobre Política Exterior y Defensa de Rusia. En realidad lo que quiere decir es lo contrario: reivindicar el derecho de los estados a no permitir la autodeterminación, y, un poco más lejos, defendiendo el territorio adquirido sea como sea. Vease Chechenia. En cualquier caso la idea tiene sentido, pero como siempre el problema viene con las definiciones. Por ejemplo, yo considero que Rusia es un Estado incompetente, y seguro que el señor Karaganov no está de acuerdo. Saludos.
  2. fernanda
    2003-09-29 21:03 la onu en crisis

Librería LdN


LdN en Twiter

Publicidad

Publicidad

Libro de Notas no se responsabiliza de las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
Desarrollado con TextPattern | Suscripción XML: RSS - Atom | ISSN: 1699-8766
Diseño: Óscar Villán || Programación: Juanjo Navarro
Otros proyectos de LdN: Pequeño LdN || Artes poéticas || Retórica || Librería
Aviso legal