Peter Lynds, un joven físico neozelandés, acaba de publicar una teoría sobre el tiempo que puede resultar revolucionaria a la vez que provoca la reorganización de las mecánicas clásica y cuántica. Ya tengo otra cosa difícil para leer, ahora sólo me falta encontrar el tiempo; también podría pasar de todo, pero la curiosidad no me dejaría en paz.
Brooke Jones: “Para ayudar a explicar el trabajo, Lynds propone lo siguiente: Imagine una taza atraida a cualquier velocidad, grande o pequeña, contra su escritorio. Luego pregúntese si tiene o no una posición relativa determinada con respecto al escritorio en cualquier momento mientras se encuentra en movimiento. Y luego pregúntese, ¿existe algún momento en el cual la taza no esté en movimiento y en que su posición relativa al escritorio no esté cambiando constantemente?. De acuerdo tanto con la física antigua como con la actual, la taza tiene una posición determinada relativa al escritorio. De hecho, la física del movimiento desde Zenón y Newton hasta hoy, toma esta presunción como establecida. Pero no es así, según Lynds. Debería ser obvio que no importa cuán pequeño sea el intervalo, o cuán lentamente se mueva la taza durante ese intervalo, ya que la taza siempre está en movimiento y su posición está cambiando constantemente, así que no puede tener una posición relativa determinada. De hecho, si la tuviera, no podría estar en movimiento.” Este artículo incluye un montón de enlaces de interés.
Una nueva teoría física.
2003-09-05 20:32 Vamos, que puesto que está en movimiento no se puede determinar su posicion… Sin ser un experto me suena que este hombre mas que una teoria fisica plantea una paradoja matematica. Si nos atenemos a la fisica, cada vez que un mosquito en vuelo colisiona contra una locomotora de la RENFE, durante una minuscula fraccion de milesimas de segundo la velocidad del tren sería cero. Teniendo en cuenta la de mosquitos que atropella el tren Madrid-Cartagena, no entiendo como el motor no revienta con tanta parada-arranque, ni siquiera entiendo como llega a Cartagena. Es mas, ¿ahi algo que realmente no se mueva en el universo?
2003-09-06 13:00 El Gobierno.
2003-09-06 19:54 jajaja, jajaja muy bueno, me has pillado !!
2003-10-21 08:04 es logico pensar ahora en esos terminos pero benimos de conseptos tan estaticos como la vision de una taza quieta en una mesa. por lo que hoy damos merito nuevamente ala resonancia magnetica?. en sierta forma nos dice que el universo se remonta a frecuencias que determinan la imagen de lo real y no real es una proyeccion de lo que tenemos el poder de ver.Dado que la realidad en definitiva es lo que podemos ver. cartu
2004-04-01 07:20 Yo creo, que es todo mas sencillo. cuando algo varia constantemente su distcncia en un tiempo, se mueve y cuando no, está quieto. hay que vensar más a lo Ibérico joer… a lo sencillo, con un buen jamón y un vino auténtico se ve todo de otra manera, y como es… a lo Ibérico Español joer!!!! espero haber ayudado mucho con mi estudiada opinión.
2004-09-11 19:20 POr un lado,Peter Lynds,dice que el tiempo no fluye ,por otro que no se puede determinar ninguna manitud fisica en un intante determinado,porque el intante determinado en el tiempo no existe,solo existen intervalos de tiempo,luego si existen intervalos de tiempo el tiempo tomara diferentes valores dentro del intervalo,lo que inplica que fluye dentro de ese intervalo,a ver si entamos hablando de que el tiempo fluye en intervalo que va desde cero hasta hasta 13000 millones de años mas lo que haya que sumarle por que el universo sigue en expansion, luego se esta creando nuevo tiempo,resumiendo ;el echo de que no se pueda determinar con precision infinita instantes de tiempo,debido a razones tecnicas,no implica para nada que no existan los instantes determinados en el tiempo,claro que existen pero solo podemos medirlos con la exactitud o precision que nuestra tecnologia nos permite,con un margen de error,que nos dara una idea del intervalo donde se en cuentra nuestra medida,y no le des mas vueltas Peter