Hace unos días me decía Colom que la filosofía del copyleft es tan antigua como la
imitatio renacentista, que a su vez reavivó el anonimato de la grecia homérica. [Lo que a continuación sigue es mío, pero no estoy seguro de compartirlo totalmente] No hay nada nuevo en el copyleft. Quizás su éxito se deba sólo a dos/tres fenómenos: 1. La imposibilidad del internauta de sumarse al estatus de escritor/creador profesional que se introduce en el circuito oficial (libros editados en papel, música editada en Cd…) y cobra por sus derechos: el copyleft es así un modo elegante de resignación. 2. La carencia absoluta de un sistema de copyright ágil, cómodo y seguro; el copyleft vendría a sustituir a la burocracia del papeleo mediante un sistema que
legaliza tu obra en un par de clics. 3. La entrada en el circuito del copyleft permite o facilita la difusión de la obra en una comunidad determinada; sería una extensión de la resignación del punto 1: ya que no voy a ser publicitado y mi obra no será vendida y no será conocida por ese camino “oficial”, entonces intento distribuírla mediante el copyleft.
Entrevista a Richard Stallman sobre copyleft y software libre. [Vía
blogpocket]
2003-07-26 11:38 La posibilidad de utilizar los conocimientos de otro, para darles nuevos usos o para crear nuevos siempre ha existido. Lo que ocurre es que esa posibilidad siempre estuvo en manos de una elite. Ahora, en cambio, y con la nueva tecnología, esa posibilidad se democratiza. Bueno, sigue siendo elitista, pero la elite es mucho más amplia. (No es lo mismo, pero recordemos la aparición del libro de bolsillo a principios del siglo 20, las elites decían que el conocimiento caería en manos de quienes no lo merecían). El gran problema, no para los productores del conocimiento, ni para los receptores, sino para los distribuidores, es que hay un cambio de paradigma importante: el consumidor (pasivo) se convierte en usuario (activo) y lo que es peor, en distribuidor. Siguiendo a Ugarte y a los que sigue él, la distribución hasta ahora ha sido un árbol, pero puede convertirse en una enredadera. Y entonces, ¿qué hacemos con el árbol? ¿Talarlo?
2003-07-26 15:09 Hola Marcos, Soy David de Ugarte, please échale un vistazo y enlaza la original que está en www.ciberpunk.com/indias/enredadera_03.html y que forma parte de un proyecto mucho más interesante de escribir colectivamente la historia de la sociedad de la información. ( www.ciberpunk.com/indias/enredadera.html ) La versión de GSMbox está un tanto capada (mal los enlaces etc) cosas q pasan a veces con el copyleft :)
2003-07-26 16:04 Hecho, David. No sólo es más completa, sino má bonita la edición ;) Saludos.
2003-07-26 16:26 Marcos, se te olvidó el http y sale mal el enlace :(
2003-07-26 16:34 Arreglado el enlace :o)
2003-07-28 01:53 Volviendo a Roger, yo diría que el árbol se está consumiendo. Reguemos la enredadera, que el sistema se irá reequilibrando hasta q el árbol sea una rama más de la enredadera o al menos se confunda con ella. Como pasó con la propiedad feudal de la tierra y el capitalismo, por cierto.
2003-07-30 20:19 hello I hope that estes well, is pleasant much to me to communicate by means of email with you I tell you that in my hall we are your admirers and to promo we have put him your name, I hope that you do not have ningun inconvenient and you are of your affability I am of peru, files the institute is called metropolitan and this in av Arequipa 712, I wait for algun day you can visit to us, cuidatetu fans karyn…
2003-07-30 20:19 hello I hope that estes well, is pleasant much to me to communicate by means of email with you I tell you that in my hall we are your admirers and to promo we have put him your name, I hope that you do not have ningun inconvenient and you are of your affability I am of peru, files the institute is called metropolitan and this in av Arequipa 712, I wait for algun day you can visit to us, cuidatetu fans karyn…