Comentarios

1. Daniel Rodríguez
   2003-06-09 12:36 Sin duda tienes razón, pero la novedad, al menos en USA, es la influencia que tienen esas bitácoras (llevadas en muchos casos por periodistas de prestigio) y la enorme dificultad de ignorarlas. En España aún no hemos llegado a eso.
2. Otis B. Driftwood
   2003-06-09 12:55 Lo que pasa es que todo acaba yendo en ambas direcciones: las bitácoras, según el artículo, han servido para descubrir manipulaciones de las informaciones en prensa, lo que a priori redundaría en mayor cuidado por la información veráz que por la sensacionalista. Pero me temo que llegará un punto en que ese flujo de noticias se degrade hasta el punto de que sean las propias bitácoras las que manipulen la información y, por ende, a sus receptores. Para ello, basta que esas bitácoras adquieran un nivel de prestigio o influencia notables, en el sentido de que los internautas acudan a ellas para confirmar o desmentir lo que leen en prensa, o que incluso se informen en bitácoras antes que en los periódicos. Ahora mismo, por su propia bisoñez, es todo muy idílico, muy blanco y muy limpio, pero personalmente no le auguro mucha vida a esas actitudes.
3. Marcos
   2003-06-09 17:47 En cualquier caso, el poder de las bitácoras viene de su entramado, de su unión. En ningún caso un sólo blog puede hacer esa labor porque podría convertirse, y de hecho ya los hay, en vertederos de opiniones infundadas y vanas que, sin embargo, tienen seguidores. Pero es precisamente la labor de espejo instantáneo de los bloggers que leen a otros bloggers lo que les da el poder y la credibilidad. Saludos.
4. JR
   2003-06-09 18:36 En Estados Unidos fue posible la denuncia del caso Blair y otros gracias a la enorme proliferación de bitácoras de corte político, muy unidas entre sí aquellas con ideologías afines, y con afán cooperativo, lo que las convertirá progresivamente en un lobby a tener en cuenta. Pero aquella proliferación y esa influencia no han venido solas: la presencia de Internet en la gran mayoría de hogares norteamericanos ha provocado ambos fenómenos, universalizando el acceso a la red y otorgando así un altavoz inestimable a miles de personas cualificadas y con criterio que antes no eran capaces de publicar su opinión. En España será algo más difícil llegar a este nivel de repercusión mientras no se generalice el uso del PC (y consecuentemente de Internet) en todos los estratos sociales. Si posteriormente surgirá la misma proporción de bitácoras político-mediáticas, dependerá de muchos factores, entre ellos del interés que susciten esos temas. Y no soy optimista. Un saludo.
5. Cayetano
   2003-06-10 03:43 En mi opinión, los sistemas de publicación via web, tipo Mobable Type, han permitido que muchas personas se lancen a publicar, los contenidos con las temáticas más variadas aumentan y florecen hasta el punto de convertirse en un increíble caos. Entonces surge la iniciativa: hay que organizarlo Por fin he tenido un ratito y he encontrado una entrevista a Javier Etxebeste, director general de Yahoo en España, que da en en clavo al señalar donde está el verdadero negocio en internet: En organizar el caos. Pero no de cualquier modo, claro que no. Si no con unos criterios. Cuando se habla de la blogosfera se habla en realidad de un club, cuando hablamos de influencia, credibilidad etc. del mundo weblogil (no he dicho borregil) ¿Hablamos de un directorio donde se listan los weblog? ¿De un weblog de weblog de weblogs …? ¿Qué sensación tienes cuándo buscas una información en Internet?”, se pregunta Javier Etxebeste. “Cualquier internauta percibe caos, desorden y un montón de información que parece inabarcable”, asegura. “Ante esta situación, nosotros somos los más beneficiados porque la gente busca un referente que le inspire confianza y le lleve donde él quiere llegar. Por lo que voy observando, desde no hace mucho tiempo, Libro de Notas se está convirtiendo en un referente. Pero esto no se consigue de la noche a la mañana, hay que currarse mucho la página. Poco a poco las opiniones y apuntes de los editores van ganándose el respeto y la credibilidad de los habituales. Ahora viene la pregunta. ¿Que ocurriría si un día de pronto a los fontaneros del partido de turno les da por creer que Libro de Notas es un sitio que crea opinión? Un sitio que ofrece otra mirada y que puede resultar molesto en la medida que tenga audiencia, credibilidad y lo que es peor influencia. Es una hipótesis, pero es posible que los editores de este sitio no pudieran hacer frente a la presión, entre otras cosas porque no dispondrían de medios económicos para organizar un gabinete de crisis donde organizar acciones legales. Esto por un lado. Por el otro, en una conferencia en el Siglo XXI en Noviembre del año pasado, Bergareche apuntaba que el éxito económico del Grupo Correo garantizaba su libertad informativa, que solo de ese modo era posible hacer frente a las presiones de los gobiernos y grandes empresas. Equilibrio difícil, por un lado los editores de Libro de Notas mantienen su independencia gracias a que no obtienen ni un duro por el trabajo que realizan y por el otro necesitarían muchos (muchísimos duros) en caso de que vayan mal dadas. Y veo muy complicado que puedan ganarse la vida, o al menos no perder tiempo y dinero, haciendo el trabajo que hacen. Habría que encontrar alguna fórmula aceptable para que determinadas iniciativas no muriesen por cansancio o muerte en campaña de los voluntarios. Quien organice la blogosfera al estilo Google o Yahoo, es decir sin opinar ni dar una imagen de parcial o interesado, será quien gane dinero y pueda sobrevivir.¿Quien confiaría en lo que aquí se escribe, cuenta o anota si al final, o en la cabecera, aparece un anuncio de Gaseosas Americanas? Es una reflexión pensando en la frase “la fama y el prestigio en internet no llena el puchero” [@]¿Por qué tiene que ser así?
6. Daniel Rodríguez
   2003-06-10 12:22 En parte estoy de acuerdo con todos vosotros. Pero la cuestión no es la existencia de influencia, que ya existe, sino de que esté más repartida. En EEUU las blogosferas de ideologías políticas son muy afines (no hay más que ver los enlaces a otras bitácoras en las mismas) y cuando alguna sale con algo que se considera importante y cierto, corre como la espuma. Eso se vio con lo de Maureen Dowd, que apareció en un blog no demasiado importante pero que, siendo cierto, fue publicado por Andrew Sullivan y Glenn Reynolds y de ahí corrió como la pólvora. Sin embargo, como siguen necesitando del “mundo real”, no veo demasiado riesgo en el “exceso de influencia” que ahora poseen los grandes periódicos y cadenas de televisión (las radios no tanto, menos que en España). Pero bueno, es un asunto interesante para seguir observando en el futuro.
7. Marcos
   2003-06-10 20:43 Cayetano: Bueno, todavía no nos han llamado de Gaseosas Americanas, pero voy avisando de que es un producto que incita al eructo, costumbre sana y que estaría muy bien vista si no la practicasen los árabes. Dices: Y veo muy complicado que puedan ganarse la vida, o al menos no perder tiempo y dinero, haciendo el trabajo que hacen El problema es que sólo podemos hacer el trabajo que hacemos perdiendo mucho tiempo y algo de dinero. Dices también: Es una reflexión pensando en la frase “la fama y el prestigio en internet no llena el puchero” ¿Por qué tiene que ser así? Hay sitios y sitios, pero el problema de los que son como Libro de notas es que la mecánica de trabajo es semiprofesional y no sólo de impulso personal: una bitácora personal lleva el ritmo que su autor le imprime: escribo cuando quiero, como quiero y sobre lo que quiero: no hay (o no tiene por qué haber) imposición de ritmos u horarios, ni dependencias de puclicación. [Todo esto claro nada tiene que ver con la calidad de unos sitios u otros]. Pero Libro de notas tiene un ritmo y una temática de publicación muy estrictos, incluso un horario: hay que publicar por las mañanas, temprano a ser posible porque el lector quiere encontrarse con los temas de actualidad y porque el alto número de anotaciones diarias harían convertirían en un caos la página sino no se supiese que cada día aparecerán anotaciones sólo a esas horas. En cuanto al problema de la independencia, creo que efectivamente la independencia económica ayuda a la independencia informativa, siempre y cuando sepa uno parar en el crecimiento: por ejemplo, el grupo PRISA no supo/quiso y ahora vive para el dinero y no para la información. Por eso los Medios Independientes son los pequeños o medianos equipos que crecen sólo lo suficiente para vivir y no para lucrarse; por eso también las bitácoras comienzan a cobrar importancia informativa: porque no hay dependencias económicas de grupos mayores que te impongan la línea editorial. Un zapatero artesano hace zapatos de calidad, en un entorno familiar, a un ritmo más lento, y gana poco. Un holding zapatero baja la calidad del material, semiesclaviza a personal del tercer mundo y gana miles de millones. Ya casi no quedan artesanos. Saludos.