Comentarios

1. Otis B. Driftwood
   2003-05-17 00:28 Lo que me pareció más novedoso al leer el artículo es cómo argumenta que las explotaciones controladas bajo estrictas condiciones de mantenimiento y calidad se desarrollan más rápido, dan una madera mucho mejor y son más rentables que si se sacan directamente del bosque primario, plagado de imperfecciones y mucho más lento en crecimiento. A priori parece muy ventajoso para el maderero, pero la cuestión es si estarían dispuestos a hacer la inversión inicial necesaria y esperar el tiempo suficiente para poder explotar esa materia prima. Como en todas las innovaciones, ese “período de moratoria” es el principal riesgo y el mayor escollo que se encontraría. Es obvio que si el maderero tiene su materia al alcance de la mano no le ve sentido esperar de 8 a 20 años, ni siquiera un período transicional donde redujese su volumen de ventas. Pero es necesario, incluso imponiéndolo legalmente, si se quiere evitar la destrucción total de la Amazonía.
2. Marcos
   2003-05-17 15:51 Yo siempre comento de qué tipo de paciencia hay que gozar para mantener estas plantaciones que no podrá disfrutar (del dinero) hasta dentro de 10 o 20 años. Pero esto es Galicia, y aquí la mentalidad es otra: por aquí es por donde una familia tiene tierras por valor de 50 o 80 millones (de pesetas) y vive en una casa de cemento, si revestir, y en condiciones de pobreza; o gente de 80 años con esas mismas tierras y además 20 millones ahorrados en el banco y que no suelta nada para que sus hijos lo hereden y estos a su vez lo mantengan hasta que tengan 80 años y…