Comentarios

1. Flanagan
   2003-04-11 11:56 43 años de dictadura. El Presidente del PriSOE se ha negado a condenar la dictadura franquista. Miguel Ángel Martínez, parlamentario europeo del PriSOE, el jueves excusó la represión de Castro como “mecanismos propios de defensa contra el clima de guerra virtual” En 1959 la renta per cápita de Cuba era superior a la de España. Hoy el país está a nivel de Sudán mientras que los hermanos Castro son unos de los hombres más ricos sobre la faz de la tierra. 43 años de dictadura. 43 años de miseriaa. Y parece que sólo EEUU podrá liberar la isla.
2. hb
   2003-04-11 20:50 El régimen de Castro decreta 1.454 años de prisión para 75 disidentes cubanos. Donde esta el senor Saramago y compania ahora? Alfonso Ussia en ABC lo dice claro. Les recomiendo el articulo.
3. Flanagan
   2003-04-11 21:47 El gobierno de Castro ha fusilado a tres sujetos que secuestraron una lancha para salir de la isla. El PSOE se ausenta de los actos de condena “porque tiene ocupada la agenda”. Tanto el presidente del partido como el europarlamentario Martínez se han negado, tanto en el Parlamento Europeo como en el de Andalucía, a condenar la represión de la dictadura de Cuba. Y no sólo se niegan a la condena, sino que comprenden el encarcelamiento de disidentes porque hay un embargo comercial de Estados Unidos. O sea, los Castro bros. gobiernan desde hace 43 años, pero la culpa de su totalitarismo la tiene EEUU, único país que mantiene en la actualidad embargo comercial con tal república bananera. Y ese es el modelo que desea Madrazo para la CCAA vasca y Anguita-Llamazares para la III República de España. Los sueños de esos desequilibriados son el infierno para la mayoría.
4. Zoldado
   2003-04-12 11:01 Bueno, creo que el tema no es tan claro… por un lado el embargo si está muy relacionado con la pobreza de Cuba, por otro la animadversión de los media conservadores hacia el regimen castrista reside en su oposición a los EEUU (¿dónde está el artículo de Ussía pidiendo el embargo a China, un regimen mucho más sanguinario?, ¿dónde están las condenas del PP por los presos políticos chinos?... es que en China si hay McDonalds…). Por otro lado estoy de acuerdo en que la postura de la izquierda española sobre el regimen es lamentable, pero es un argumento muy sobado para usarlo de cortina de humo ante los acontecimientos recientes y absolutamente despreciables que está acometiendo el PP. Saludos
5. Flanagan
   2003-04-12 11:56 1. La única nación que mantiene el embargo es EEUU. El problema está en que una vez abolida la propiedad y la empresa privada la isla no tiene con qué comerciar con ninguna otra nación. Las “ayudas” van directamente al bolsillo del dictador. Cuba puede presumir de igualdad en la sanidad porque no existe. Si usted cae enfermo tiene que llevar hasta las sábanas al hospital. No hay medicamentos. No hay farmacias. Sólo herbolarios. Todos son iguales porque no hay nada que repartir. 2. Se trata de 3 ajusticiados por un delito común. Tres personas que deseban probar fortuna en un país mejor. ¿No le parece tan claro?. 3. Dice que la postura de la izda es lamentable pero que se trata de un argumento muy sobado… ¿Tres cadáveres le parecen un argumento?. ¿Cortina de humo?. ¿De qué?. ¿De la actitud anticonstitucional y vandálica del PSOE y del IU que cada vez nos recuerda más al año 1934?. ¿De que, otra vez, en asturias se pongan bombas en las sedes del único partido que se ajusta a la legalidad en curso y que, al menos, tiene una visión de España?. ¿De que el Sr. Madrazo considere como modelo para la CCAA vasca Cuba y Venezuela?. ¿De que el Presidente del PSOE se niege a condenar a diferencia de toda la izquierda europea la dictadura castrista?. ¿De qué no asistan este sábado a la concentración de condena frente a la embajada cubana en Madrid a las 11.00 de la mañana?. ¿De qué sólo condenen de entre todos los conflictos armados en el mundo aquél en que interviene EEUU?. ¿Y usted habla de argumentos sobados y cortinas de humo?. Para las personas honradas que lean este post: http://www.firmaporlalibertad.com/