“Supongamos que existe vida inteligente fuera de nuestro planeta y, puestos a suponer, que podemos comunicarnos con ella. ¿Qué nos gustaría decir sobre la Humanidad a una civilización extraterrestre? ¿Le hablaríamos sólo de nuestros logros y progresos o mencionaríamos también nuestro lado más oscuro?”.
Cristina Frade presenta el contexto en el que se centró la reunión de grandes cerebros del mundo y en la que la pegunta estrella este años fue: ¿Sabrán los extraterrestres lo que es el altruismo?.
La historia de la Humanidad, versión extraterrestre. “Interrogarnos sobre lo que queremos comunicar nos obliga a reflexionar sobre nosotros mismos y a trascender las diferencias de culturas, grupos étnicos, nacionalidades o sexos”.
2003-03-25 20:02 Nietzsche se adelantó en más de un siglo a esa pregunta. Además, se expresó mucho mejor. Lo dijo Santayana: quien no conoce la historia de la filosofía, está condenado a repetirla.
2003-03-25 20:34 Me alegra y me emociona conocer hasta que punto es extenso su conocimiento en el campo de la filosófía. Por desgracia hay quien, como yo, pobre mortal, necesita y espera, todavía, ampliar su psique en este campo y en tantos otros… Pienselo en positivo, tal vez gracias a su, como siempre, cordial comentario y al artículo de Cristina Frade decida leer a Nietzche. Saludos
2003-03-26 00:09 Gemma: usted podrá ir acumulando más conocimientos, tener más experiencia y tal. Pero no podrá nunca mejorar. Y no podrá porque no puede mejorar lo que es ya perfecto, como yo. Saludos.
2003-03-26 07:17 El “como yo” lo han añadido ustedes. Manipulan los posts. Advertiré en el resto de los foros.
2003-03-26 09:32 ADVERTENCIA: EN ESTA PÁGINA NO SE RESPETA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. LOS ADMINISTRADORES DE ESTA PÁGINA CAMBIAN LOS POSTS CUANDO NO COINCIDEN CON SUS IDEAS.
2003-03-26 11:16 Sí. Lo he añadido yo. Es en esta la nota sobre Historia de la humanidad. También añadí la última frase en la nota sobre un artículo titulado Hacia un nuevo contrato social. Lo hice yo solo y de mi propia iniciativa: pido disculpas a los lectores de LdN y a Marcos Taracido y a Carmen Castro, que no tienen nada que ver en el asunto. He actuado como si la página fuera exclusivamente mía, cayendo en la absoluta tontería. Se trataba de un experimento sobre el narcisismo y venía de una larga discusión sobre los métodos de trabajo en el teatro, la que derivó en una discusión sobre los usos del narcisismo. Era un asunto de espejos. Yo intentaba probar que el Narciso se mira y se mira en el espejo o en el agua, igual que el actor se mira y se mira en el espejo del público. O el escritor se lee y se lee a sí mismo, todos los que escribimos lo hacemos. Quería averiguar cómo manipular eso en beneficio del espectáculo, en beneficio de la escritura y, evidentemente, he cometido un gran error. Ahora pido disculpas a Flanagan directamente por haber manipulado una frase suya y añadido otra a un comentario suyo. Arriba dejo claro donde ha sido.
2003-03-26 13:09 Roger, sobran las disculpas; nos hacemos cargo de la situación. Ahora bien, el LdN exige por nuestra parte una mayor frialdad en actuaciones futuras, para no entrar en el juego ni caer en la provocación. Por ello, no tenemos intención alguna de volver a contestar a ninguno de los improperios al estilo de los que hemos leido en estos días. Aquí estamos, Saludos,