Comentarios

1. Flanagan
   2003-03-24 13:37 Pues no es para tanto. Un artículo para olvidar. Se trata de trivializar una guerra reduciéndola a un caso psicológico. GW Bush ha comenzado una guerra… ¿tan sólo él?.
2. baquis
   2003-03-24 15:09 No, claro, no la ha empezado él solamente. La empezaron el señor Bush, el señor Hussein, el señor Blair y el señor Aznar. Ellos solitos como Juan Palomo… y en nombre de quien? Desde luego en mi nombre no, ni en nombre de las miles de personas que se manifiestan cada día.
3. Carmen
   2003-03-24 15:54 Y dudo que a alguno de ellos se le pueda considerar equilibrados mentales; más bien todo lo contrario, como lo fueron Hitler, Mussolini o Franco, por citar a algunos indeseables.
4. markos
   2003-03-24 19:31 Sr. Flanagan estoy de acuerdo con usted. Me da la impresión de que sabe usted de que va todo esto. Y creo que es interesante que abra usted los ojos a estos señores que parece sólo tienen memoria para los defectos de los demás, no los suyos. ¿Hasta qué punto un libro de notas puede ser imparcial y creible cuando censura o ignora la opinión de otros periódicos que no sean El país, El mundo o publicaciones sin importancia? Y no soy ni mulsumán ni español.
5. Marcos
   2003-03-24 20:09 Acabo de contestarle a usted a su otro comentario, pero insistiré en este: 1. Por favor, agradecería que me dijese usted cuáles son, a su juicio, mis/nuestros defectos. Claro está que me reservo el derecho de corregirlos o no. 2. Antes de criticar convendría que se informase un poco: por favor, vea usted cuantos artículos de El país o del Mundo son aquí anotados. Y defina usted lo que son publicaciones sin importancia, porque creo que se contradice: ¿o El país no tiene importancia? ¿O quizás carezcan de importancia los periódicos guatemaltecos o costarricenses? 3. Equivoca usted una vez más las opiniones de los articulilstas con los medio en que estas son publicadas: por lógica de mercado, El país o El mundo en España pueden pagar a algunos de los mejores articulistas del país. Y periódicos como La Razón, pésimos desde el punto de vista periodísticos, albergan a dos o tres, nada más, muy buenos articulistas. 4. Ya lo vengo leyendo estos días en los comentarios: ¿a quién se le puede ocurrir que seamos seguidores o que comulguemos con El país? Estimado Markos, yo (no sé mis compañeros de anotaciones, aunque me temo que igualmente) detesto al señor Polanco, temo al grupo PRISA y lamento profundamente en lo que se ha convertido El país. 5. Este Libro de notas no es un medio imparcial en sus opiniones, pero sí en sus elecciones. Podemos equivocarnos, y lo hacemos, entre otras cosas porque los criterios de calidad no son universales ni hortodoxos. Nuestra objetividad viene marcada por lo expuesto en el manifiesto. 6. Este Libro se construye con la labor de tres personas. Diariamente escaneamos la internet en busca de artículos que aunen calidad e interés social, político, económico, etc. Le puedo asegurar que no es nada fácil encontrar todos los días 5 ó 6 textos que reunan las condiciones. Desde el principio estuvimos abiertos, y algunos lo hacen, a la colaboración de lectores que envíen lo que ellos creen que son artículos interesantes. Quizás usted pueda recomendarnos textos que para usted sean de calidad utilizando la seccion de contacto (recomendación sobre la que obviamente nos reservamos el derecho de seguir o no). La otra posibilidad que tiene, amén de la que ya le propuse en el otro comentario, es montarse su propia página de recomendación de artículos. Un saludo.
6. Flanagan
   2003-03-24 21:22 A Carmen: ¿Franco desequilibrado mental?. Mola sí que lo era y se lo cargó. Imgine usted que el general Guderian hubiera liquidado a Hitler. Habría sido un benefactor de la Humanidad. Franco fue un brillante general, un conservador que incluso en los momentos peores de la guerra insistió en la necesidad de que los prisioneros tuvieran un juicio. Mola, en cambio, actuaba como Hitler: mataba al que le parecía, porque le convenía, por capricho o por “mejorar” la raza. Por fortuna para España, Franco lo eliminó. Nunca se lo agradeceremos lo suficiente. Y no fue al único. También hizo lo propio con los mandos de los falangistas; ¿sabía usted, por ejemplo, que pudo salvar a Primo de Rivera?. ¿Cómo cree que intervino para eliminar la política de fusilamientos indiscriminados por parte de eso mussolinianos?. Recientemente la desclasificación de archivos de la Legión Cóndor ha dejado al decubierto que incluso se opuso férreamente a los excesos de los alemanes cuando se enteró de que estos, por su cuenta habían actuado. Me espanta la gente que no sólo juzga sino que incluso odia de oídas. Lo que me espanta de la presunta progresía actual es que juzgan sin haber tenido acceso a otras noticias que no sean los recortes de prensa o de lo que se dice por ahí. No sé si sabrá usted que el bando republicano estaba plagado de carniceros. Ahí tiene al asesino Durruti, semi-beatificado porque era anarquista (o sea, un animal). O Largo Caballero: planificó la Guerra Civil para el año 1934 con objeto de convertir a España en un gulag y erigirse en un Stalin. ¿Otro héroe quizás?. ¿Sabe cuántos muertos calculó?. Fue uno de los que se inventaron dos comunides que no existían. ¿Adivina cuáles?. Las que hoy en día se dicen históricas a pesar de que sólo las Castillas cuentan con una historia de 1000 años, las que desean erigirse en estados asociados, las que ven con preocupación la toma de Perejil por parte del ejército español o la cercanía a los EEUU debido a que ello significa que el España no están tan enterrada como ellos desearían. Y ahora, la pregunta del millón: a pesar de la cantidad de carniceros de la izquierda, a pesar de que los papeles desclasificados indican el salvajismo extremo de la izquierda en tiempos de la República… ¿me quiere decir usted el título de una sola película española de los 25 últimos años que revele la barbarie de la izquierda en aquellos tiempos?. ¿Sabe usted quien produce de un modo u otro los films del cine español (que no sé para qué se les subvenciona si son tan “buenos”)?. ¿Me quiere usted decir porqué entre Hitler y Mussolini no ha incluido a Stalin que mató a más de sus compatriotas que ninguno de los dos anteriores juntos?. ¿O Mao, que para construir una presa liquidó a los dos millones de campesinos de las poblaciones por donde debía discurrir el cauce?. ¿Se encuentra entre quienes olvidan la barbarie cuando las banderitas se pintan de rojo?. Al Sr. Marcos. De acuerdo con matices en sus 5 primeras apreciaciones, pero por lo que respecta a la última frase de la sexta, no se debe indicar a las personas que no comulgan con nuestras ideas la puerta de salida. Retomo sus propias palabras: “es un problema de elegancia”. En general: es una trivialidad creer que un solo sujeto puede gobernar o tomar la iniciativa de comenzar una guerra. Y raya la tontería cuando se argumenta que se debe a un conflicto psicológico; ¿qué pensarían ustedes de un comentarista que insistiera en que el 2º concierto de Brandemburgo de Bach es consecuencia de sus represiones sexuales mal resueltas, de su fobia por el almidón o de su pasión al pollo asado?.
7. Marcos
   2003-03-24 22:36 Me limitaré a contestar por alusiones. Dice usted:

   Al Sr. Marcos. De acuerdo con matices en sus 5 primeras apreciaciones, pero por lo que respecta a la última frase de la sexta, no se debe indicar a las personas que no comulgan con nuestras ideas la puerta de salida. Retomo sus propias palabras: “es un problema de elegancia”.

   Me gustaría que me especificase en qué parte de ese punto 7 invito yo a alguién a que deje de leernos o visitarnos. Propongo allí dos soluciones para los que, como usted, están en total desacuerdo con nuestros comentarios y recomendaciones: que utilicen la sección de “contacto” para remitirnos urls con artículos que ellos sí consideran de interés y calidad o que abran su propia página donde puedan llevar a cabo esa labor. No veo en ninguna de las dos tal invitación, ni tácita ni explícita. Por otro lado, sigo preguntándome por qué acude usted a esta página diariamente si tan ineptos y rayantes en la tontería nos mostramos. E insisto, esto último es una pregunta sincera y directa, no una invitación a nada.
8. Flanagan
   2003-03-24 22:42 ¿El punto 7?. No tengo nada en contra de los saludos.
9. Marcos
   2003-03-24 22:52 Pacientemente: corrijo, me refería al punto 6.
10. markos
    2003-03-24 23:48 Pensé qe Libro de Notas era un servicio público y honesto, abierto y democrático, pero veo que es el territorio de tres señores que quieren imponer su criterio. Qué pena! No se preocupe Marcos que, como me insinúa en la otra contestación, no les moelestaré más y me iré con mi música a otra parte. Usted como sus amigos son tan dictadores como a los que ataca. Páselo bien. Y me alegra que el Sr. Flanagan intente quitarles la careta. Sus comentarios son equilibrados y serenos y desde luego sabe lo que se dice. A ver si esa señora aprende a ser mas equilibrada y no a insultar. Le gustaría que yo dijera que Felipe González, por ejemplo, es un tirano? Que les aproveche!. Libro de Notas es el coto cerrado de tres señores, no una plataforma libre y auténticamente liberal.
11. Marcos
    2003-03-25 01:04 Sin comentarios.
12. Carmen
    2003-03-25 11:47 La libertad de expresión, elección y pensamiento le permite a cada quien decidir lo que quiere leer, escribir o pensar y lo que no. Siéntanse libres de hacerlo Sr Flanagan y Sr Markos; LdN no es un Servicio Público ya que no depende de ninguna administración pública ni está financiado por ninguna de ellas; es una inciativa privada y cuidadana definida por sus tres promotores y que está abierta a la participación de diferentes ideas; sin que ello quiera decir que debamos cambiar las nuestras propias para caerles a ustedes bien. El debate y el diálogo siempre es bienvenido en LdN, no obstante, si no les gusta lo que se encuentran en este espacio, siéntanse libres de dejar de pasar por aquí.
13. Flanagan
    2003-03-25 12:10 Sra o Srta Carmen: No tengo la más leve intención de hacerle cambiar de opinión en el caso de que disponga de alguna. Agradezco el que haya venido a confirmar justo aquello que el Sr. Marcos parecía desmentir. Insisto: no se debe indicar a las personas que no comulgan con nuestras ideas la puerta de salida. “Es un problema de elegancia”.
14. Cayetano
    2003-03-25 12:51 Sigo con interés la charla debate :-) No solo por las opiniones, sino por la forma de entender que es un weblog. En mi modesta opinión y como ya señalan los responsables de LdN esto no es un servicio público sino, por decirlo de alguna manera, un edificio donde los autores del sitio invitan a los vecinos a tomarse un café y charlar sobre diferentes cuestiones. Solo apuntar que, cuando se es invitado y se acepta este ‘rango’ no es buena idea criticar el color de las cortinas del salón, o si el café no se compra en una tienda de comercio justo. Con todo, la guerra y las implicaciones que ésta tiene nos está poniendo a todos realmente nerviosos.
15. Carmen
    2003-03-25 12:53 La puerta de entrada y salida, es la misma; lo que cambia es la intención con la que la crucemos. Y la decisión de hacerlo en un sentido u otro, al menos en este Librodenotas, es de cada quien que lo visita.
16. Flanagan
    2003-03-25 13:20 Vaya. Un remake de Aristóteles. Un intento de salida airosa… No está mal. Pero dos post más atrás era usted quien indicaba el camino de salida. Mejor disculparse, ¿no?. Más sencillo. Más humano. Más elegante.
17. nati
    2003-03-26 01:01 Veo con alegría que el Sr. Flanagan se lo está poniendo difícil a estas tres lumbreras salvadoras que anotan lo mejor de la red que es a veces lo peor. Gracias a la inteligencia, mala leche, ingenio, ironía y mano izquierda (perdón, derecha) se ve la pobreza mental de los tres mosqueteros del Libro de notas. Y lo paso muy bien cómo les deja en ridículo. Ya era hora que alguien sensato dejara las cosas claras. A este paso yo cambiaría el nombre de Libro de notas por Libro de Flanagan. Pensé que este espacio era subvencionado por el oro de Moscú, pero veo que no.
18. Giner
    2003-03-26 02:44 Aaaaaah, pero faltaba el D’Artagnan, ¿eh, querida nati? Por si no recuerdan a Dumas, el joven Gascón no jugaba limpio. Y yo tampoco. Como no pertenezco al cuerpo de mosqueteros, me otorgo esa libertad. Hay una cosa que amo, si me permiten ese cristianismo tan griego, de Flanagan: que no da un correo electrónico. ¿A qué teme? Yo tampoco lo doy, ¿constituye ello un problema? Y nati, ¿de qué le salva el hotmail? ¿Es ese un sistema seguro para esconderse? Mis jóvenes amigos de este lado del Atlántico niegan que así sea. La máscara contemporánea de atizar embozado es una de las grandes virtudes de la red. Yo escribo pero no soy responsable de mis palabras, y por lo tanto, no hay duelo ni luto por mí. He visto que alguien es matemático. Me pregunto cuándo fue la última vez que le faltó espacio al margen. ¿Es aquí donde lo busca, lejos de la virilidad de la bella demostración? ¿Cuál es su número, querido primo? ¿Verdad que los primos sólo existen entre pares? Y yo soy un anciano. Un pobre jubilado, vencido por las devaluaciones y los años, y vivo enzarzado en esta red. Ese oro moscovita estuvo entre mis manos, querida nati. Todavía enseño las heridas de los interrogatorios, la cárcel y dos pelotones de fusilamiento. Esas no son físicas: las llevo en la mirada, me han dicho. Pero usted, ¿usted entre qué manos está? ¿Le resultan suficientes? ¿Le incitan? ¿Le halagan? Me intriga usted, nati, con su pequeño resentimiento. ¿Qué le parece ese oro ruso que con tanta soltura exhiben sus palabras? ¿Le consolaría un poco de lluvia dorada sobre la nieve de su piel? Perdone a este viejo verde, perdido ante la gloria del Illimani, pero su española endeblez, que en otro tiempo fue mía también, me enternece, me obliga a amarla, a desearle algo. Y no me olvido de usted, gran Flanagan que no da la cara y se aleja por momentos de la demostración, esa gloria, esa elegancia, esa franqueza. Hay que ser franco ¿verdad? Hay que serlo de verdad.
19. nati
    2003-03-26 04:16 Sr. Giner: Me ha conmovido mucho su parlamento. Usted debe ser un poeta. Y un poeta no es nunca un viejo verde. Un viejo verde es solo un poeta en primavera. Verá: Usted me cae muy bien. Y me guataria dar la direccion electrónica de mi familia, pero no puedo. Pero si quiere le mando una foto (vestida) y si llegamos a algo (desnuda). Me ha gustado mucho esas cosas tan poéticas que dice. Yo no había nacido cuando los “rojos” leáse Negrin el nefasto, ladrón, asesino y calzonazos (deseaba hablar con Franco para llegar a un acuerdo), Prieto, la Pasionaria y otras joyas, robaban el tesoro de España y se lo daban a Moscú. Esta es la historia que me cuentan mis abuelos. Dicen que ellos veian cómo sacaban de una catedral los mantos de la patrona y los cálices y las coronas de los santos para Moscú. Entre tanto Negrín engordaba sus cuentas en Suiza. Encima los socialistas pagaron a la familia de este animal (que invitó a su hijo a acostarse con él y dos mujeres) un montón de pesetas para reparar tanta injusticias. Mis abuelos todavía recuerdan cómo los rojos mataron a unos metros de la casa a su hijo y a uno de sus hermanos sólo por el hecho de ser abogados, de derechas, ir a misa y ser “gente bien”. A mí nadie me nota que soy facista o socialista pero miro a mi abuela y todavía le veo sus ojos llenos de lágrimas al recordar cómo vio desde la ventana fusilar a su hijo de 33 años. Sobre mi piel de nieve siento la metralla, los disparos y el odio de esos rojos que mataron a varios miembros de mi familia. Gracias, de todas formas, por su contestación, tan poética, tan llena de nostalgia, con olor a calabozo y a madrugadas con sabor a miedo. Nosotros, senor Giner, los de entonces ya no somos los mismos. Y fíjese que cito a un poeta comunista. Estoy en manos de la muerte que es igual que estar en manos de la vida. Y no sigo porque por un artículo así me hubiera pagado mi periódico lo suficiente como para comprar El pais o El Mundo. :) Aquí no sólo no voy a cobrar sino que me van a criticar.
20. Flanagan
    2003-03-26 07:20 LdN manipula los posts. El segundo post de http://www.librodenotas.com/mt/mt-comments.cgi?entry_id=3407 ha sido manipulado. Unos roots como mucha ”ética”. Adviertan en otros foros.
21. Roger Colom
    2003-03-26 11:32 Sí. Lo he añadido yo. Es en la nota sobre Historia de la humanidad. También añadí la última frase en la nota sobre un artículo titulado Hacia un nuevo contrato social. Lo hice yo solo y de mi propia iniciativa: pido disculpas a los lectores de LdN y a Marcos Taracido y a Carmen Castro, que no tienen nada que ver en el asunto. Ahora pido disculpas a Flanagan directamente por haber manipulado una frase suya y añadido otra a un comentario suyo. Arriba dejo claro donde ha sido. En la nota sobre Historia de la humanidad explico mis razones, en todo caso insuficientes.
22. Marcos y Carmen
    2003-03-26 13:13 Roger, sobran las disculpas; nos hacemos cargo de la situación. Ahora bien, el LdN exige por nuestra parte una mayor frialdad en actuaciones futuras, para no entrar en el juego ni caer en la provocación. Por ello, no tenemos intención alguna de volver a contestar a ninguno de los improperios al estilo de los que hemos leido en estos días. Aquí estamos, Saludos,