Comentarios

1. Flanagan
   2003-03-23 11:14 Sr. Marcos, disculpe pero “absorber” se escribe así y no así “absorver”. Luego debería escribir “absorbente” y no “absorvente”.
2. Marcos
   2003-03-23 14:52 Sr. Flanagan, gracias por la corrección. Yo mismo muchos veces aviso en otras páginas de errores ortográficos o erratas, pero suelo hacerlo utilizando la sección de contacto, privadamente. Es un problema de elegancia.
3. Flanagan
   2003-03-23 16:22 Lo siento. No me percaté de dicha sección. Le quedaría muy reconocido si tuviera a bien eliminar mi anterior post. Discúlpeme.
4. JR
   2003-03-23 17:02 ¿Acaso no hemos ido fraguando hasta ahora una visión del mundo que las televisiones se han encargado de construir? Los medios de comunicación audiovisuales son, por definición, absorbentes e Internet no ofrece novedades cualitativas al respecto (aunque sí cuantitativas, por el océano de información que se le abre al ciudadano). Saludos
5. Marcos
   2003-03-23 17:35 Yo sí creo que internet ofrece novedades cualitativas, por ejemplo, la de que el usuario no sea un mero espectador que “recibe” la información y el entretenimiento sino que lo busca entre millones de posibilidades y descarta y escoge; otro ejemplo es este sitio: nunca tendría salida en un medio tradicional por, entre otras cosas, los altos costes que supondría llevarlo a cabo y, sobre todo, porque la máquina publicitaria impediría su difusión. Internet se usa, la televisión se ve (muchas veces ni siquiera se mira). Un saludo.
6. Otis B. Driftwood
   2003-03-23 21:06 Y algo más: la posibilidad de que el usuario aporte la información de que dispone, que es en mi opinión la base de que Internet funcione como está funcionando. Y aún no hemos asistido a la explosión del medio que se ha de producir y que posiblemente tenga su mecha en los weblogs, por la simplicidad de su manejo y al mismo tiempo las posibilidades que ofrece de aprender más.
7. Flanagan
   2003-03-26 07:24 LdN manipula los posts. El segundo post de http://www.librodenotas.com/mt/mt-comments.cgi?entry_id=3407 ha sido manipulado. Unos roots como mucha ”ética”. Adviertan en otros foros.
8. Roger Colom
   2003-03-26 11:36 Sí. Lo he añadido yo. Es en la nota sobre Historia de la humanidad. También añadí la última frase en la nota sobre un artículo titulado Hacia un nuevo contrato social. Lo hice yo solo y de mi propia iniciativa: pido disculpas a los lectores de LdN y a Marcos Taracido y a Carmen Castro, que no tienen nada que ver en el asunto. Ahora pido disculpas a Flanagan directamente por haber manipulado una frase suya y añadido otra a un comentario suyo. Arriba dejo claro donde ha sido. En la nota sobre Historia de la humanidad explico mis razones, en todo caso insuficientes.
9. Carmen y Marcos
   2003-03-26 13:16 Roger, sobran las disculpas; nos hacemos cargo de la situación. Ahora bien, el LdN exige por nuestra parte una mayor frialdad en actuaciones futuras, para no entrar en el juego ni caer en la provocación. Por ello, no tenemos intención alguna de volver a contestar a ninguno de los improperios al estilo de los que hemos leido en estos días. Aquí estamos, Saludos,