Comentarios

1. Dodo
   2012-03-22 10:46

   ¿No es un poco absurdo esperar que la plebe domine el idioma a la perfección? El latín degeneró en las lenguas romances, que luego florecieron. Creo que lo absurdo es esperar que el 100% de la población se dedique a su cultivo, entre los panes y el circo.

2. Peter
   2012-03-23 17:11

   Aquí os dejos este pensamiento:
   En castellano existen los Participios Activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es “atacante”; el de salir es “saliente”; el de cantar es “cantante” y el de existir, “existente”. ¿Cuál es el del verbo ser? Es “ente”, que significa “el que tiene entidad”, en definitiva “el que es”. Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad o ejerce la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación “-nte”.

   Así, al que preside, se le llama “presidente”, independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción, pero nunca “presidenta”.

   De manera análoga, se dice “capilla ardiente”, no “ardienta”; se dice “estudiante”, no “estudianta”; se dice “independiente” y no “independienta”; “paciente”, no “pacienta”; “dirigente”, no dirigenta”; “residente”, no “residenta”.

   Y ahora, la pregunta:
   ¿Nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son “periodistos”), hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española?
   Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

   No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, les propongo que pasen el mensaje a los amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no “ignorantas semovientas”, aunque ocupen carteras ministeriales).

   Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto.
   Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío y, sobre todo, ¡el machisto!

3. Jose Eburi Palé
   2012-03-27 13:15

   La perfección y riqueza de nuestro lenguaje, es uno de los fundamentos que nos hace diferentes del resto de los animales.
   Un lenguaje rico y amplio, nos asegura una comunicación rica y amplia con el resto de nuestros congéneres.
   Un lenguaje pobre y reducido, nos asegura una comunicación pobre y reducida.
   Una cosa es la evolución del lenguaje en el tiempo. Inclusión de vocablos nuevos, modificación de reglas varias, etc. Y otra muy diferente su empobrecimiento y simplificación extremos.
   Como dijo alguien: Elemental querido Watson