Omnioso se enfada con Guillermo López por sus críticas a El señor de los anillos, pero se enfada como hay que enfadarse: respondiendo con un articulazo de por qué el libro de Tolkien sí que mola. Réplica a LPD.

«¿Por qué mola El Señor de los Anillos? Ah, muchos dirán que es literatura evasiva, otros que millones de lectores (como las moscas con la mierda) no pueden estar equivocados, otros no sé, las manidas referencias de que se trata de una alegoría de la IIGM (descartado por Tolkien) o que logró su primer boom con el estallido de una cultura pop en plenos años 60. Puede ser. Yo creo que es un libro atrayente por su desbordante imaginación, que no está mal escrito (el autor, obviamente era muy culto, y sabe colar frases míticas como pocos). Usa técnicas narrativas sacadas de cantares nórdicos que aún funcionan (cuando se quiere destacar que Aragorn es un gran viajero él dice que ha llegado hasta el extremo sur “donde las estrellas son extrañas”, bonita manera de contar que ha cambiado de hemisferio) y no cuenta nada original sino que recoge lo que siempre se ha contado pero de una forma nueva. Y eso, lejos de ser un defecto, es una virtud.»