Del abandono del placer y la excelencia en favor de la diversión y el logro; una reflexión de cómo cambió la sociedad en las últimas décadas a través del cambio en la frecuencia de uso de esas palabras: Anand Giridharadas, La cultura de la «diversión».

«El arco que va del uso de la palabra “placer” al uso del vocablo “diversión” puede trazarse explorando la base de datos del Corpus. En una pieza teatral de 1812, John Blake White escribió: “¿Para qué sirve la riqueza, si no es para comprar placer? ¿Para qué la salud, si no para saborear, cuando el placer ofrece su copa y nos invita a beberla?” En 2009, en cambio, este renglón del novelista Hyatt Bass era mucho más típico de la época: “Vamos, ¿no les parece divertido tener una botella de vino que fue lanzado el mismo mes en que ustedes se comprometieron?”
El “placer” conlleva un atisbo de lo sublime, habla de un estado mental que se presenta orgánicamente, que no necesita ser artificialmente inducido. La “diversión”, en cambio, aunque para los hablantes contemporáneos es casi sinónimo de “placer”, suele implicar un incentivo artificial. Uno no siente diversión, sino que hace algo divertido. Y la diversión no tiene ni un atisbo de elitismo, mientras que el placer resulta vagamente de elite.»