Lo que ha hecho Víctor R. Ruiz es un ejemplo más de cómo los internautas le están haciendo el trabajo (bueno) a los periodistas: una empresa privada hace un estudio sobre piratería en internet y sus conclusiones se reproducen sin atisbo de crítica. El señor Ruiz desnuda el estudio hasta el sonrojo: El estudio de piratería de la Coalición de Contenidos, bajo el microscopio.

«Bueno, ahora que (no) tenemos claro qué es la piratería que estudia el informe, pasemos a las conclusiones. Para el primer resumen ejecutivo de junio de 2010, el estudio dice que:

- La tasa de piratería ascendió, en media ponderada, a un 76,0%. – El valor total de los contenidos pirateados asciende a 5.121 millones de euros. – El potencial mercado “ilegal” legalizable es de 2.928 millones de euros.
Es la primera vez que se hace el estudio, pero la tasa de piratería «ascendió». Vale. ¿Y cómo llegan a esas conclusiones? El resumen ejecutivo tampoco define qué es tasa de piratería ni explican a partir de qué datos la han calculado. En un estudio sobre piratería de software de 2007, vemos que IDC y BSA definen tasa de piratería como el «número total de unidades de software pirateado desplegados en 2007, dividido por el total de unidades de software instalado». ¿Han preguntado cuántas canciones, películas y libros ha descargado los usuarios a través de Internet y cuántas tienen en casa? Si es así, ¿cuántos son? En el resumen ejecutivo, IDC no lo explica.»