A Henrique Lage no le gusta la obviedad en el discurso artístico que pretende retratar una realidad social a base de idealizaciones y arquetipos. Defiende mucho más los claroscuros y los defectos como mecanismo para ese retrato. ‘Creo que hoy hemos aprendido algo…’.

«A partir de los indignados comentarios de Otaku y Carcamal en su videoblog homónimo, reflexiono sobre la necesidad de fabular el contenido social en el cine. Esa tendencia que respeto pero no comprendo de utilizar el cine como medio y no como fin en favor de una moraleja, de un imperativo moral, de un discurso de lo obvio. De ello deriva cierto retrato especialmente maniqueo donde la narrativa queda supeditada al mensaje, donde el personaje queda desdibujado en favor del arquetipo en una suerte de simbolismo de brocha gorda. Todo esto no puede tener más que una visión sesgada y capciosa de la realidad que pretende relatar, excusada en su esópica tendencia. Me resulta dificil entrar lo más mínimo en las últimas películas de Fernando León de Aranoa o Achero Mañas por el simple hecho de que no veo en ellas historias si no discursos, no veo más que un vector cuyo destino es sorprendentemente fácil de adivinar. Una inmigrante que oculta la verdad para poder seguir viviendo, un homófobo que se ve en la necesidad de hacer el travestido papel de madre. No hay nada en esas premisas que no pueda continuar con su conclusión, ni nada en el discurso que aventuran que no me parezca una alegoría de lo evidente. Si además, son películas que no pueden, por su militancia, convencer a los descreídos (porque alguno hay), ¿serán predicaciones para los conversos? Una suerte de reafirmación innecesaria que no solo deja de lado el cine: también la valentía o la sugestión.»