Comentarios

1. Malaprensa
   2010-07-06 13:59

   Maketo Power hace un uso muy sesgado de las cifras.
   Sobre el Santander, no me atrevo a decir si lo que el cita es toda la historia. Una cosa clara, que toca de refilón, es que los beneficios de sus sociedades fuera de España ya tributarán allí, y por lo tanto, por tratados de doble imposición, no lo hacen aquí. Pero no sé si esa es toda la explicación de los datos que de entrada parecen tan raros.

   Pero la segunda parte es más jugosa: cita estadísticas de hacienda para contraponer los tipos teóricos del impuesto de sociedades con los tipos realmente pagados por el total de las empresas.

   Y luego los contrapone sólo con los tipos teóricos del IRPF. ¿Por qué no usa la misma página de Hacienda para buscar los tipos efectivos? A mí me ha costado dos minutos encontrarlo.
   En 2008, por ejemplo, la base imponible total del IRPF fue de 412.600 millones de euros, y las cuotas pagadas fueron 69.600 millones, es decir, el 17% de tipo efectivo.
   Fuente: http://bit.ly/a3Rad3

2. Marcos
   2010-07-06 14:53

   Sí, quizás me precipité; cuando leí los datos me parecieron demasiado espectaculares, pero en una búsqueda rápida me parecieron reales y no pensé en que podrían estar sesgados o presentados parcialmente. En cualquier caso, del 17% que tú das al 30 hay un abismo considerable. Supongo que en mi aceptación rápida de los datos también juega un papel importante lo poco que me fío de los bancos :)

   Saludos

3. popota
   2010-07-06 14:59

   Malaprensa,
   El motivo de no incluir los tipos efectivos del IRPF es sencillo. A diferencia del caso del IRPF, no hay empresas “pensionistas”.
   Saludos,

4. JR
   2010-07-10 19:54

   Hablar de Popota es hablar de sesgo. Siempre. Parece mentira que a estas alturas no nos conozcamos todos.