Comentarios

1. Roger
   2002-10-26 22:47 Conecto esta nota con la que colgó Marcos hace un par de días, referente a un artículo de David de Ugarte, según el cual, los periódicos españoles se han juntado para combatir espacios de libertad como Libro de Notas, Periodista Digital y supongo que también La Insignia. No sé en los otros sitios si son periodistas, pero nosotros no lo somos. Somos dos ciudadanos y una ciudadana que sentíamos la necesidad de decir lo que pensamos, en público. Eso, sin internet, sería prácticamente imposible. En el ránking de RSF, España queda en la posición 29. Todos conocemos las razones: monopolio (o duopolio), LSSI, control estatal, por medio de terceros, de un gran número de medios de comunicación, y ahora, el posible veto a acciones minoritarias como ésta. Durante el primer tercio del siglo 20, Karl Kraus ejercía una función parecida (mejor) a la nuestra con su revista, Die Fackel. También lo hacía en persona, actuando todas las noches en cabarets o teatros. Su ámbito de acción era Viena, si viviera hoy, tendría una bitácora en internet y su ámbito sería todo el mundo. Pero claro, así como los periódicos de su tiempo querían silenciarlo, probablemente los de hoy también buscarían la manera de hacerlo. Dejó de escribir cuando los Nazis llegaron al poder.
2. Cayetano
   2002-10-27 23:55 Hace unos días recibí una carta del defensor del pueblo. Como, supongo, 4.000 personas más que firmamos una petición para declarar inconstitucional la LSSI. En esa carta, llena de términos y argumentaciones legales, hay manchas de caca de vaca (que tenemos vacas aqui cerca y han hecho análisis posterior del documento). Sabía que no hay nada que hacer, por la vía de la legalidad vigente. Así que me he reconvertido en legal. Aun así, con toda la parafernalia legal y mecanismos de control vigentes u otros nuevos que quieran inventar no creo que sea imposible la libertad de opinión, al menos en Internet. Ocurre, sin embargo, que por donde más daño se hace es atacando la credibilidad del medio. En un sistema democrático funciona el ninguneo, basta que te ignoren los Grandes Medios para que dejes de existir. O dicho de otra forma, si no sales en TV no te conocen ni los vecinos. No creo que los Grandes Medios esten contra la libertad de expresión, están contra la competencia que les roba audiencia. Es, en mi opinión, un tema que tiene más que ver con la codicia que con la libertad de expresión. Dicho de otra manera, diga usted lo que quiera que nosotros seguimos haciendo lo que nos venga en gana, por ejemplo, le dejamos una cuerda si desea suicidarse de purito aburrimiento. Creo que hay sitios en Internet con poca audiencia, que nunca llegarán a ser éxito de público (la crítica llega después) y seguirán existiendo o creándose nuevos. Ahora bien, cuando se desea tener éxito y se monta un periodico digital … y la audiencia es poca … la culpa es de quien lo monta, que no sabe conectar con la mente e intereses de la mediocridad. Está bien eso de informar y opinar con calma y buen juicio, el artículo de fondo, el diseño de vanguardia, pero la ‘audiencia’ que determina el éxito responde a otros estímulos. LibroDeNotas.Com por ejemplo tiene una audiencia que no es suficiente para pagar todo el trabajo que supone hacerlo. Como negocio editorial no puede funcionar, pero si funciona. ¿Por qué funciona? Sencillo, aquí no hay periodistas que lo primero que preguntan ante la edición digital es: ¿Cuánto me vas a pagar?. Creo que la función del profesional, eso que llaman periodistas, es captar la atención de la audiencia. Cubiertas las necesidades de venta, bien sea a altas horas de la madrugada o en un rincón del dominical, firmas o programas de prestigio o de tinte sublime y cultural. Creo que tras las protestas de muchos medios independientes hay un secreto deseo de adoctrinar a las masas, la masa está en otras historias. Un ejemplo. Allá por el 78 existían algunas personas preocupadas por el tema ecológico, de sus esfuerzos y voluntarismo vienen estas modas comerciales por lo natural, como sueo comentar a los amigos: La Naturaleza como espectáculo, no para vivir en ella o con ella, sino en ciudad y supermercado. La ecología cobra interés cuando es un negocio, cuando se transforma en pura mediocridad, y pueden ir las masas concienciadas a comprar artilugios (aún más) que contribuyen a mejorar el medio ambiente, en un coche muy potente (por aquello de transportar la compra semanal) que usa gasolina sin plomo … etc. Hay mas ejemplos y pueden encontrarse entre esa moda perversa del ser bueno vende y toma ONG o fundación que intenta arreglar lo que antes desarreglaron la codicia del benefactor. No soy pesimista, la naturaleza humana es así, y me temo que tras muchas quejas de ataques a la libertad de expresión se esconde algo como esto: Si mi diario (televisión, boletín o programa de radio) es cojonudo, porqué solo me escuchan 10 gatos. A veces acaban aprendiendo, de cojonudos pasan a ser mediocres y eso sí que es interesante. Obviamente se puede contar de otra manera pero, por si no lo habían notado ya, esto de ser escribidor no es lo mío. Resumo: codicia.