Gustavo Duch Guillot, miembro de Veterinarios Sin Fronteras, quiere rebatir en este artículo los principales argumentos de la mayor multinacional de semillas transgénicas a favor de sus productos; en especial, el referido a sus supuestos beneficios para combatir el hambre en el mundo. Pobreza ‘made in Monsanto’. (vía Anboto)

«De hecho, una cosa es lo que dicen y otra es lo que hacen: la mayor
parte de los cultivos transgénicos comercializados hasta la fecha se
destinan a piensos, no a consumo humano. Es decir, por un lado es
peliagudo combatir el hambre produciendo pienso para animales y por
otro, la expansión de soja transgénica (el futuro pienso) en forma de
enormes monocultivos por muchos países empobrecidos no sólo no ayuda a
sus agricultores, sino que ha sido la principal causa de expulsión de
campesinas y campesinos en los últimos años. Si esas cosechas se
siembran y cultivan con avionetas, ¿dónde queda el trabajo campesino? Si
la exportación de esos cultivos sólo se la pueden permitir grandes
corporaciones, ¿dónde queda el beneficio para las y los pequeños
agricultores? Si esos cultivos han acaparado miles y miles de hectáreas
¿en qué rincones pueden las familias cultivar alimentos? Y los parcos
esfuerzos en mejorar cultivos destinados a la alimentación humana no han
funcionado. El boniato transgénico de Monsanto en Kenia resultó ser
mucho menos productivo que la variedad de boniato no transgénico. »