Libro de notas

Recomendaciones LdN

Puritanismo y predeterminación

Javier Marías se cabrea (como siempre) con la manía de tratar de juzgar el presente de determinadas personalidades en función de su pasado, como si en éste hubiese de verdad pruebas de lo que iba a venir en el futuro. Puritanismo y predeterminación.

«Juan Benet decía, en broma, que le parecía injusto que la prensa dedicara páginas a la muerte de un gran hombre, y ni una línea a su nacimiento. ¿Cuántos niños muertos prematuramente podrían haber sido sublimes figuras de la ciencia o el arte? En su corta vida no hubo nada que lo anunciara, de la misma manera que, con alguna excepción rara Mozart, quizá, nada hubo en los primeros años de ningún prohombre o promujer que alertara de los bienes o males que iban a dejar tras de sí. ¿Cuántos reyes por mencionar un oficio en el que en principio sí es posible el pronóstico no llegaron a serlo pese a su primogenitura, y cuántos acabaron siéndolo en contra de las previsiones, y cuando sólo estaban llamados a ser segundones y tercerones? Al propio Juan Carlos I no le habría tocado serlo. Tuvieron que renunciar a sus derechos sucesorios sus tíos Alfonso y Jaime, entre otras circunstancias, para que pudiera ceñirse la corona que aún lleva puesta. De no haber sido así, hoy sabríamos muy poco de él.»

Alberto Haj-Saleh | 28/01/2009 | Artículos | Crítica social

Comentarios

  1. María José
    2009-01-28 15:55

    Bueno, ya sabes que Marías está entre mis favoritos. Yo pensé que iba a encontrar algún hilo argumental pero no son más que tres ideas más que manidas y sin relacionar de una manera interesante. A la gente le interesa la vida de los demás, la de su vecino y la de los famosos, su pasado y su presente. Pero no porque la gente crea en la predestinación y pretenda encontrar claves, le interesa por mera curiosidad. Hay teorías evolucionistas que defienden el papel adaptativo de esta denostada, a mi juicio absurdamente, característica humana (algún día escribiré un ojo sobre esto). Y lo del puritanismo que dice es lo de siempre, pero no le veo la relación, tal y como sugiere el título, con la predeterminación. Por otra parte, claro que hay cosas en la infancia o juventud de una persona que pueden influir en el presente o en el futuro, eso no significa que se supiera lo que iba a pasar, pero sí que pueden explicar cosas del futuro (no como una novela, claro), porque llevada su postura al extremo, ¿nada de lo anterior explica lo actual?, ¿la vida es pura discontinuidad?

  2. Alberto
    2009-01-28 16:01

    Qué va, María José, son tres ideas interesantes y relacionadas muy bien, con un buen hilo argumental. Me temo que tu manía te ciega.

    Otra cosa es el resto de lo que dices, que es una buena contrapartida al texto de Marías.


Librería LdN


LdN en Twiter

Publicidad

Publicidad

Libro de Notas no se responsabiliza de las opiniones vertidas por sus colaboradores.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons
Desarrollado con TextPattern | Suscripción XML: RSS - Atom | ISSN: 1699-8766
Diseño: Óscar Villán || Programación: Juanjo Navarro
Otros proyectos de LdN: Pequeño LdN || Artes poéticas || Retórica || Librería
Aviso legal